BiLiM ve iSLAMiYET

metin yuksel: MATEMATiGiN iMPARATORU: HARiZM? Harizmi, cebiri bir bilim dal? haline getiren, zaman?n en kapsaml? matematik kitab?n? yazan bilgindi. En �nemli eseri, Hisab�l-Cebir ve l�Mukabele�dir. Harizmi kitab?n? yazarken, bilinmeyen i�in �?ey�, a ve b katsay?lar? i�in �dirhem� ve x ile katsay? �arp?mlar? i�in de �kaab� s�zc�?�n� kullanm??t?. ?spanyolca�ya �xay� olarak �evrilen �?ey� kelimesi, zamanla de?i?erek, matematikteki �nl� �x� kavram?na d�n�?t�. Bug�n kulland???m?z ve Avrupa kaynakl? sand???m?z matematik terminolojisi, Avrupa�ya Harizmi�nin bir hediyesi! Bat?n?n sayg? ile and??? bizim ise matematik kitaplar?nda yer bile vermedi?imiz Harizmi, bilim tarihine y�n veren insanlardand?. Onun matematik eserlerinden, Avrupa�n?n �niversitelerinde 18. y�zy?la kadar ana ders yararlan?lm??t?. B?LG?SAYARIN BABASI D?YARBAKIRLI CEZER? Otomatik kap?lar; kuyulardan suyu �eken ayg?tlar; demir ve kalay gibi kur?un gibi metallerin hassas belirlenmi? yo?unluklar? pn�matik aletler otomatik kontrol sistemler... T�m bunlar, 850 y�zy?l �nce �Cezeri� taraf?ndan bulunmu?tu! Basit bir anlat?mla sibernetik; haberle?me, denge kurma ve ayarlama bilimidir. Bu disiplin, zamanla geli?erek, hayat?m?z?n vazge�ilmez aras?na giren bilgisayarlar?n ortaya �?kmas?na imkan tan?d?. Sibernatik ve otomatik sistemlerin ba?lang?c? konusunda; Frans?zlar Descartes ve Pascal�?; Almanlar Leibniz�i, ?ngilizler Bacon�? �ne s�rseler de, asl?nda Cezeri rakiplerinden tam �alt? as?r �nce� siberneti?in ilkelerini bilim d�nyas?na sunan ilk ki?iydi. Ancak i?in en ilginci, Cezeri�nin kitab?n?n T�rk�e�ye �evrilmi? bir �t?pk? bas?m?�n?n hen�z �lkemizde �bas?lmam??� olmas?d?r! B?NOM DENKLEMLER?N? ?L ��ZEN K???: �MER HAYYAM Yaz?da pek �nemli g�r�lmeyen, ama matemati?in vazge�ilmezi olan �virg�l�� bulan ki?i, 14. ve 15. y�zy?llarda ya?ayan Cem?id bin Mesud bin Mahmut et-Tabib el Ka?i�dir. Benzer bir ?ekilde, matematikde �Broom a�?l?m?� olarak bilinen form�lden yararlan?larak gercekle?tirilehn k�k alma i?leminin ke?fi ?erefi de, Newton�a verilmi?ti. Ancak, ingiliz matematikci James Roy Newman, �The World of Mathematics� adl? kitab?nda, bunu Newton�dan tam 300 yil �nce buldu?unu, ilk defa binom(ikinci dereceden polinom) denklemleri ��zd�?�n� d�nyaya a�?klad?. Son ara?t?rmalar, ne yaz?k ki Newman�? bile haks?z �?kart?yor! Binom denklemleri ilk ��zen ki?i, Cem?id�den 3 as?r Önce ya?ayan �mer Hayyam´in ta kendisidir! LEONARDO´NUN ADINI ANIMSAYAMADIGI Kisi: TAKAYÜDDiN �Do?unun Leonardolar?�n?n izlerine pek �ok yerde rastlamak m�mk�n. Leonardo da Vinci�nin notlar?nda bile! Leonardo, ak??kanlardan bahsetti?i bir mektubunda, �Do?u�da ya?ayan, ama ad?n? an?msayamad??? bir bilginin bu konudaki �al??malar?ndan yararland???n� yazar. Leonardo�nun ad?n? an?msayamad??? bu ki?i, ?stanbul�da Cihangir s?rtlar?nda rasathane kuran Takiy�ddin�den ba?kas? de?ildir. ??TE Y�ZYILLAR �NCE YA?AYAN ?SLAM MUC?TLER? VE KE??FLER?; CAB?R B?N HAYYAN (721-805) Avrupa�da �El-Geber� ad?yla �nlenen Hayyan, �eli?in geli?imi, su ge�irmez kuma??n verniklenmesi, paslanman?n �nlenmesi gibi kimyasal y�ntemleri geli?tirmi?tir. S�ylentiye g�re alt?n? bile ��zen �kral suyu� kar???m? o bulmu?tur. FERGAN? (798-861) Bat?da Alfraganus diye bilinen Fergani�nin �ilm�n-n�c�m ve �l-hareket is-semaviyye� adl? eseri 13. y�zy?la kadar Avrupa�da astronominin en �nemli ba?vuru kitab?yd?. Dante�nin ?lahi Komedyas?�nda yer alan evren g�r�?� Fergani�den al?nmad?r! EBUBEK?R ER-RAZ? (865-932) Hekim ve simyac? Ebubekir Muhammed ?bn Zekeriya er-Razi, cerrahide diki? malzemesi olarak ilk kez hayvan ba??rsa??n? kullanan ki?idir. Razi, ilk g�z ameliyat?, alkol�n t?pta kullan?m? gibi pek �ok ilklere imza atarak t?p tarihinde sars?lmaz bir yer edindi! B?RUN?(973-1048) Biruni, astronomi. Matematik, co?rafya gibi bir�ok dalda �al??t?. 28 kat? maddenin �zg�l a??rl?klar?n? bug�nk�lere �ok yak?n ?ekilde hesaplad?. B�y�k bir do?rulukla enlem ve boylam hesaplar? yapt?. D�nya�n?n d�n�?�ne ili?kin bir kuram geli?tirdi. HAZ?N? (1100-1155) Aslen Yunanl? bir k�le olan, ancak daha sonralar? ?slam dinini se�en Hazini, �l�� ve tart? sistemlerine b�y�k katk?da bulundu. Hazini, Newton�dan 500 y?l �nce, �her cismin yerk�renin merkezine do?ru �eken bir g�� oldu?unu s�ylemi?ti. CEZER?(?-1155) Artuklu h�k�mdar Mahmut, �Abdest al?rken ayaklar?na su d�ken hizmet�ilerin bana haklar? ge�iyor� diye rahats?z oldu ve ba?m�hendisi Cezeri�den bir �are bulmas?n? istedi. Cezeri, k?sa s�re sonra abdest suyu bulmas?n? istedi. Cezeri, k?sa s�re sonra abdest suyu d�ken bir robot yapmay? ba?ard?. AL? KU?�U (?-1474) T�rk astronomi Ali Ku?�u, Semerkand Rasathanesi�nin m�d�rl�?�n� yapt??? s?rada Akkoyunlu h�k�mdar? Uzun Hasan ad?na Fatih�ten bar?? dilemek i�in geldi?i ?stanbul�a yerle?ti. Ve Zici Ulu? Bey ad?yla bilinen y?ld?z katalogunu haz?rlad?.

Eyvah! Bediüzzaman.

"Eyvah Bediüzzaman !!
"Eyvah! Bediüzzaman..."Bediüzzaman Hazretleri, 1911 yilinda Van´da geldikten sonra, burada Van Kalesinin etegindeki "Horhor Medresesi" nde talebe yetistirmeye baslamisti. Düsüncesi suydu; Medresedeki 500 talebeyi ?er�� ilimlerde mükemmel yetistirecek, daha sonra bu talebeleri dünyanin dört bir yanina gönderecek; bu talebeler tipki Sahabe-i Kiram ve tipki Horasan erenleri gibi her yerde islasmiyeti anlatacak, böylece islamiyet dünyaya yayilacakti.Bu d�? öncedeki Bediüzzaman, bir gün Van kalesinin tepesinde iken ayagi kayar, asagi dogru düserken, agzindan cikan tek söz, "Eyvah! D�v�m..." olur. O asagiya düsmesine, param parca olacagina üzülmemekte, bütün öyle Kur´an´la, ?eri�t-? Garr�-y? Muhammediye ile mezcolmu? davasinin yarim kalacagina üzülmektedir. Derken, kendi ifadesiyle, gaybi bir el tarafindan asagidaki magaranin icerisine itilir. (1991´de Van´a gittigimde o mekanlar? görmüs, bu hatirayi yerinde tahayyül etmistim.)Birinci Dünya Savasi patlak verince, Bediüzzaman medresedeki talebelerine bir yandan ?er�� ilimler dersi verirken, bir yandan da sava? e?itimi vermeye ba?lar. Medresede kitaplarla t�fekler beraber durmaktad?r. Bedi�zzaman�?n talebeleri �ylesine mükemmel birer savasci olurlar ki, at üzerinde süratle giderlerken tüfekle hedefe yerlestirilmis yumurtayi vururlar.Bediüzzaman bu bes yüz talebesinin ve savasacagin �ll� istirak eden sivil halkin basinda Kafkas cephesindeki savasa istirak eder. Kendisine "Gönüllü Alay Kumandani" rütbesi verilir. Yigit insanlarla birlikte Moskofa ve Ermenilere karsi carpisirlar. Bediüzzaman´in talebelerinden 498´i sehit olur, iki talebesi de kendisiyle birlikte Ruslara esir düser.Bediüzzaman´in hayatiyla ilgili bir anekdotu nakletmekteki gayem, onun "Eyvah! D�v�m..." deyi?ine atifta bulunmak idi. Kendisinin "Eyvah! D�v�m..." deyisi gibi, ben de simdi, "Eyvah! Bediüzzaman..." diyorum. Nicin? Sebebini kisaca izah edeyim:Tarihte pek cok büyük sahsiyetin dövüsünün sonradan asl-i mecra sindan saptirildigini veya saptirilmaya calisildigi görülmektedir. Hac-i Bektas-i Veli gibi, Mevlana gibi... Bazi insanlar, Allah´in sevgili kullarina "cok asiri sevgiden" dolayi dalalete gitmislerdir. (Hz. isa´ya asiri sevgiden, ona Allah´in oglu diyecek kadar sapitan Hristiyanlar gibi. Bu sevgi ne kadar cok olursa olsun onlar? kurtaramayacaktir.)isterse Allah´in peygamberi olsun, bir kimse Allah hesabina sevilmezse ve o sevgi insan? dogru inanca ulastirmazsa, o sevgi ebterdir, insana zerre kadar faydasi olmadigi gibi, zarari olur.Zor bir mevzuu yaziyorum. Ama yazmaya mecburum. Cünkü yüregim kan agliyor. Bazilarinin yigit bir Kur´an hizmetkarinin ismini alet ederek yaptiklarini görünce bu muhterem büyügümüzün ruhunun muazzep oldugunu düsünüyorum.Yillarca Bediüzzaman�?n hayat?n? didik didik ara?t?rd?m. Bu ara?t?rmalar?ndan ikisi kitap oldu. (Biri, 1995 y?l?nda, b�y�k boy 440 sayfa olarak Risale yay?nlar?ndan �?kt?. Di?eri ge�en sene roman boy 128 sayfa olarak ?lke Yay?nlar?ndan...) Ayr?ca bir de yakla??k be? y�z daktilo sayfas?, yine hayat?, d�v�s? ve eserleri �zerine yap?lan bir ara?t?rmam var ve kitap olmay? bekliyor. ?unun i�in s�yl�yorum: Bedi�zzaman�?n hayat?nda ve eserlerinde, ?eri�t-? Garr�-y? Muhammediyeye zerre kadar ayk?r? bir hususa rastlamad?m. Zaten insaf ehli b�t�n ulem� da bunu tasdik etmekte. Peki o halde ?u piyada g�z�ken baz? kimselerin Bedi�zzaman�?n ad?n? �let ederek s�ylediklerine, yapt?klar?na; M�sl�manlara dirsek g�sterirken, hahamlarla, papazlarla sarma? dola? olmalar?na; M�sl�manlarla diyalo?a yana?mazken, "diyalog, diyalog" diye gayr-? M�slimlerle hemhal olmalar?na; M�sl�manlara ho?g�r� g�stermezken, "ho?g�r�, ho?g�r�" diyerek g�vuru ve yapt?klar?n? (buna M�sl�manlar? do?ramalar? dahil) ho? g�rmelerine ne demeli?Ge�enlerde (29 Mart) Mustafa Kurda? ile Mustafa Y?lmaz karde?lerimin k�?esinde �ok �arp?c? bir yaz? �?kt?. Bir profes�r�n ?mam-hatip mezunu ve "Nurcu" oldu?u s�ylenen k?z?n?n h?ristiyan olu? hikayesi. Papan?n "erb�b?na" ba?ar? plaketi olarak takdim edebilece?i, ancak her M�sl�man?n y�re?ini kanatan s�zler ?�yleydi: "H?ristiyanlar da cennete girecek diyen sizsiniz. La ilahe illallah diyen herkesin mutlaka cennete girece?ini s�yl�yorsunuz. O zaman niye H?ristiyan olmayay?m. H?ristiyanl?k ?slama g�re �ok daha kolay bir din. Ba?�rt�s� mecburiyeti yok, haftada bir kiliseye gitmek yeterli. Sonunda cennete gireceksem neden kolay olan?n? tercih etmeyeyim." Buyrun bakal?m...O yaz?da ayr?ca, medyan?n t�biriyle �nceden "falanca guruba mensup Nurcu iki gencin" h?ristiyan olu?undan da bahsedilmekteydi.?brahim Tenekeci karde?im de 25 Mart tarihli yaz?s?nda bu gibi h�diselere i?aret ederek hakl? olarak ta?? gedi?ine koyuyor ve s�yleyece?ini s�yl�yordu:"... Dindar bir Müslüman iken hiristiyan olan gencin önemi, gectigi yerden kaynaklaniyor: Yavuz Kapusuz, hristiyanlik secmeden önce nurcu imi?."Dinleraras? diyalog� fikrinin sancaktarl???n? bu camian?n yapt???n? göz önüne al?rsak; üzülerek de olsa ?unu s�yleyebiliriz: �Dinleraras? diyalog, meyvelerini vermeye ba?lad?...""Nurcu", sistemin, resm� ideolojinin yak??t?rmas? bir s?fat. Kimlerin kastedildi?i a�?k. Bu t�birin konumuzu ilgilendiren ciheti, yine i?in ucunun gelip Bedi�zzaman Hazretlerine dayand?r?lmas?...Birileri kendince baz? tabirler icad ediyor, birileri hayat?n? Kur�an�?n h�kimiyetine adam?? bir m�c�hid-i ?sl�m?, ?sl�miyetle zerre kadar alakas? olmayan i?lere �let ediyor, birileri kendi fikriyle, d�?�ncesiyle asl� g�r�nemeyece?ini g�r�nce Bedi�zzaman�?n eserlerini "basamak yaparak" g�r�nmek, sesini duyurmak istiyor. Ama bu arada olan, i?te Kur�an�?n o yi?it hizmetk�r?na oluyor. ?imdi anlad?niz mi neden, "Eyvah! Bediüzzaman..." diyoruz. Geliniz elbirli?iyle bu b�y�?�m�z� n�ehil ellerden kurtaral?m. Allah rizasi i�in bunu yapal?m...Burhan Bozgeyike-mail: bbozgeyik@milligazete.com.trkutulkulub diyor ki:iste diyalog böyle olurHiristiyanlarla, Yahudilerle diyalog i�ine giren "birileri" bu faaliyetlerine me�haz olarak, Bedi�zzaman�? g�stermekte ve "Bedi�zzaman da Fener Patri?iyle g�r�?m�?" demektedirler. Bu tipki Bektasinin, "ben hafiz degilim!" deyiine benziyor. Hikaye malum:Bektasi, bir gün dostlar?n?n ?srar?n? k?ramay?p camie gitmi?. Kap?dan ileri girdigi esnada, vaiz efendi, ilkinin haram oldugunu anlat?rken, ayet-i kerimenin "l� takrab�s-sal�..." (Namaza yakla?may?n!) k?sm?n? s�yl�yormu?. Bekta?i bu c�mleyi i?itir i?itmez, topu?unun �zerinde geri d�nm�?. Yak?nlar?, ona ni�in camie girmeyip hemen geri d�nd�?�n� sorunca ?�yle demi?: "Baksan?za hoca efendi, �Namaza yakla?may?n!� diyor. Ben de yakla?mad?m ve geri d�nd�m." Dostlar? ?�yle demi?:"?yi de o �yetin devam? var. �Ve ent�m s�ker�", yani "i�kili iken" buyruluyor." Bunun �zerine Bekta?i ?�yle demi?:"Ben h�f?z de?ilim!"Baz?lar? i?ine gelen k?sm? al?p, i?ine gelmeyeni b?raksa da, biz o gibileri kendi hallerine b?rakmayaca??z. Zira burada mevzubahis olan bir muhterem ?sl�m �liminin hakk?d?r, hukukudur, izzetidir, heba edilmek istenen gayretidir. Redd�l Evham-2 isimli eserde, bak?n?z Bedi�zzaman�?n Fener patri?iyle g�r�?mesinin i�y�z� ve o meselenin asl? nas?l ortaya konulmakta:"...�stad Bediüzzaman (ra), Osmanl? devrinde Sultan Vahid�ddin zaman?nda resm� bir toplant?da Fener Patri?ini ?�yle hakka d�vet etmi?tir:"�Sen, h?ristiyan �leminin d�n� lideri oldu?un i�in mes�ulsun! Bu mes�uliyetten kurtulmak i�in, Hazreti Muhammed (asm)�?n peygamberli?ini kabul edeceksin; �Benim de peygamberimdir� diyeceksin ve inanc?n? da i�l�n edeceksin.�""Fener Patri?i de o zaman �stad Bedi�zzaman Hazretlerinin bu tebli?ini kabul etmi? ve ilan edece?ine s�z vermi?tir. G�r�ld�?� gibi, �stad Bedi�zzaman hazretleri tebli? makam?nda Fener Patri?i�ni �� noktada hakka davet etmi?tir:"1) Hazret-i Muhammed (asm)�?n peygamberli?ini kabul edeceksin."2) Hazreti Muhammed (asm) benim de peygamberimdir� diyeceksin."3) Bu inanc?n? da etba�?na ilan edeceksin. " (Redd�l Evham-2, s.78)Bedi�zzaman o s?rada "Dar�l Hikmeti�l ?sl�miye" �z�s? idi, bu Osmanl? Devletinin en �st seviyedeki resm� bir m�essesesi idi. Birinci gayesi de ?slam hakikatlerini d�nyaya ilan etmek ve ?slamiyete yap?lan h�cumlar? bertaraf etmekti. Mehmed �kif merhum da dahil olmak �zere devrin en me?hur �limleri bu m�essese �at?s? alt?nda hizmet vermekteydi. Bedi�zzaman buradan ald??? maa??n?n b�y�k ekseriyetini kitap bast?rarak halka �cretsiz da??tmak suretiyle geri millete i�de ediyordu. �ok c�z�i bir k?sm?n? "haccca gitmek i�in" bir tarafa ay?r?yordu. (Sonradan s�rg�n y?llar?nda o para ile zaruri ihtiya�lar?n? kar??layacakt?)Buyrun bakalim, Bedi�zzaman ne yapm??, onun bu davran???n? �ne s�yledi?ine ve ne yapt???na bakmaks?z?n- �ne s�rerek bir icraat i�erisine girenler ne yap?yor?Siz bunca senedir, bir papaz?n ?sl�miyeti kabul etti?ini i?ittiniz mi? B?rak?n?z ?slamiyeti kabul etmeyi, Peygamber efendimizin (asm) peygamber oldu?unu, Kur�an�? Azim�??an�?n Allah�?n kitab? oldu?unu s�yledi?ini duydunuz mu? B?rak?n?z bunlar?, vicdan? b�t�n�yle �lmemi? herkes, ?slam beldelerindeki Ha�l? vah?etini tel�in eder. Peki siz Papa�n?n veya herhangi bir papaz?n Amerika�y?, ?ngiltere�yi ve m�ttefiklerini protesto etti?ini duydunuz mu, bir haham?n ?srail�in yapt?klar?n? tel�in etti?ini i?ittiniz mi?Peki "bizimkilere" ne oluyor?! Neden kendi kendilerine gelin g�vey oluyorlar. Neden durmadan Bekta?i mant??? sergiliyorlar. Halbuki dinimizin h�k�mleri son derece a�?kt?r, nettir, zerre kadar ?�pheye yer b?rakmayacak berrakl?ktad?r. Bak?n?z, "Rum�z�l Kur�an-1" isimli eserde, A�raf S�resi�nin 157. �yetinin tefsiri i�in ne denilmektedir:"... Bu �yet-i kerime, ehl-i fel�h ve ehl-i nec�t olmay? d�rt ?arta ba?l?yor:"1- Hazret-i Muhammed (asm)�a iman etmek,"2- Ona ta�zimde bulunmak,"3- Ona (dinine) yard?m etmek,"4- Ona indirilen Kur�an�a t�bi olmakt?r." (a.g.e, s. 13)Bütün insanligin "Ümmet-i davet oldugu"nun belirtildi?i bu eserde daha sonra ?�yle denilmektedir:"...O halde b�t�n insanlar, --Hz. Muhammed (asm)�?n da�vetine ic�bet etse de etmese de�onun �mmetidir. Kab�l etmeyenler, kendi peygamberini, y�ni Ras�l-i Ekrem (asm)�? inkar etmi?, dolay?siyle b�t�n peygamberleri, kitaplar? ve hatta Allah�? inkar etmi? say?l?r. ��nk�, �m�n bir k�ld�r. Bir c�z�� ink�r, k�ll� inkar etmek demektir. Bin�enaleyh M�sl�manlar?n, �Yahudi ve H?ristiyanlar?n hak bir din �zerinde bulunduklar? ve hakiki ehl-i kitap olduklar?n? ve bu imanlar?yla beraber Cennet�e gideceklerini� kabul etmeleri; Kur�an�? ve Resul-i Ekrem (asm)�? inkar etmeleri demektir. ��nk�, pek �ok �yet ve hadislerin sarahat?, Yahudi ve H?ristiyanlar?n ehl-i nec�t olmad?klar?n?, �hiret nokta-i nazar?nda ehl-i ?irk olduklar?n? ifade etmektedir. ??te �Dinleraras? Diyalog� dedikleri ?ey, M�sl�manlar?n kendi inanc?n? inkar etmeye, Yahudi ve H?ristiyanlar?n b�t?l inan�lar?n? kabul etmeye da�vet etmektir." (aeg, s.20)Hal b�yle iken, h?ristiyan ve yahudilerin Allah inanc? ?irkle dolu iken, �hiret ina�lar? sakat iken, meleklere iftiralarda bulunurlar iken, Peygamber efendimizi (asm) ve Kur�an-? Kerimi kabul etmezlerken, ni�in "aram?zda iman esaslar?nda birlik var" denilerek kafalar kar??t?r?lmak isteniyor? Bunu yapanlar haz?r vakit varken tevbe etsinler, bu gariban M�sl�manlar?n kafas?n? daha fazla kar??t?rmaktan vazge�sinler. Bir de yanl?? yapt?klar?n? �tiraf etsinler. Unutmas?nlar ki kabirde, mah?er meydan?nda �ok �etin hesap vard?r.Burhan Bozgeyike-mail: bbozgeyik@milligazete.com.trAYRI CEMAATLER - AYRI LiDERLERbozgeyik diyor ki:Tarihte pek �ok b�y�k ?ahsiyetin d�v�s?n?n sonradan asl� mecr�?ndan sapt?r?ld??? veya sapt?r?lmaya �al???ld??? g�r�lm�?t�r. Hac? Bekta?-? Veli gibi, Mevl�n� gibi... Baz? insanlar, Allah�?n sevgili kullar?na "�ok a??r? sevgiden" dolay? dal�lete gitmi?lerdir. (Hz. ?sa�ya a??r? sevgiden, ona �Allah�?n o?lu� diyecek kadar sap?tan H?ristiyanlar gibi. Bu sevgi ne kadar �ok olursa olsun onlar? kurtaramayacakt?r.) Davanin ne oldugunda hemfikirmidir ki insanlar, bu davaya nasil hizmet edilmesi gerektigi ve m�mk�n oldugu bilinsin.bozgeyik diyor ki:Isterse Allah´in peygamberi olsun, bir kimse Allah hesab?na sevilmezse ve o sevgi insan? do?ru inanca ula?t?rmazsa, o sevgi ebterdir, insana zerre kadar faydas? olmad??? gibi, zarar? olur. Isterse Allahin peygamberi olsun, insan oldugu unutukluyorda, ilahlastirilmaya calisiliyorsa, Allah ile Kul arasinda mecburi bir k�pr� olarak d�s�n�l�yorsa ve sart kiliniyorsa, bu d�s�nce sekli yanlistir. Allah ile Kul arasinda hicbir kimsenin isi yoktur. Allah yolundaki yolcularin fikir ve bilgi alabilecegi, �rnek alabilecegi insanlar, insanlari allaha g�t�r�yorlarmis gibi g�sterilemez ve d�s�n�lemezler.bozgeyik diyor ki:Zor bir mevzuu yaz?yorum. Ama yazmaya mecburum. ��nk� y�re?im kan a?l?yor. Baz?lar?n?n yi?it bir Kur�an hizmetk�r?n?n ismini �let ederek yapt?klar?n? g�r�nce bu muhterem b�y�?�m�z�n ruhunun muazzep oldu?unu d�?�n�yorum. Haklisiniz. Afaroz edilme ihtimalinizde vardir bu toplumda. Allaha giden yoldaki aracilari dile almak, afaroz edilme sebebi olarak kabul edilmektedir. Aforozluk m�essesesi varmiydi dinimizde ? Kim, kimler sizi afaroz edebilir dersiniz ?bozgeyik diyor ki:Y?llarca Bedi�zzaman�?n hayat?n? didik didik ara?t?rd?m. ?unun i�in s�yl�yorum: Bedi�zzaman�?n hayat?nda ve eserlerinde, ?eri�t-? Garr�-y? Muhammediyeye zerre kadar ayk?r? bir hususa rastlamad?m. Zaten insaf ehli b�t�n ulem� da bunu tasdik etmekte. Peki o halde ?u piyada g�z�ken baz? kimselerin Bedi�zzaman�?n ad?n? �let ederek s�ylediklerine, yapt?klar?na; M�sl�manlara dirsek g�sterirken, hahamlarla, papazlarla sarma? dola? olmalar?na; M�sl�manlarla diyalo?a yana?mazken, "diyalog, diyalog" diye gayr-? Müslimlerle hemhal olmalar?na; Müslümanlara hosgörü göstermezken, "hosgörü, ho?görü" diyerek gavuru ve yapt?klar.Insan cok arastirabilir, cokta yazabilir. Bunlar dogru d�s�nmek, dogruyu bilmek demek degildir. Demekki yetmemis okuduklariniz... 500 adet islam erinden bahsetmistiniz. Bu askerlerin silahlarida vardi. O silahlar �ld� ve yerini yeni silahlar aldi. Askerlerin g�r�nt�leri de degisti ve asker degilde sivil g�r�n�m�ndeler. Bunlari farkedebiliyormusunuz ? N.Sezer bir Amerikan askeridir ve elindeki silah ise makamidir. Farkedebiliyormusunuz bu objektif farklilikari ? Subjektif, hersey eskisinin ayni."hahamlarla, papazlarla sarma? dola? olmalar?na; M�sl�manlarla diyalo?a yana?mazken, "diyalog, diyalog" diye gayr-? M�slimlerle hemhal olmalar?na; M�sl�manlara ho?g�r� g�stermezken, "ho?g�r�, ho?g�r�" diyerek g�vuru ve yapt?klar?n? (buna M�sl�manlar? do?ramalar? dahil) ho? g�rmelerine ne demeli?" ifadenize gelince. Siyaset ne demektir ? Strateji ne demektir ? Bunlarin birer silah olduklarinizi bilirmisiniz ? D�nyada bir DOGRU ve bir YANLIS yoktur. Bunu biliyormusunuz. Cok dogrular, cok yanlislar vardir....Yalanlarla, dogrularinda hangileri oldugu da ayri bir sorun...bozgeyik diyor ki:Bir profes�r�n ?mam-hatip mezunu ve "Nurcu" oldu?u s�ylenen k?z?n?n h?ristiyan olu? hikayesi."Örnegini burada kullanmaniz, sizce dogrumudur ? Bu olagan birsey degilmidir ? "Allah kimsenin basina vermesin" duasini agziniza almak, bunu bir malzeme olarak kullanmanizdan daha isabetli olabilirdi. Ya sizin etrafiniz ne durumda ?bozgeyik diyor ki:Papan?n "erb�b?na" ba?ar? plaketi olarak takdim edebilece?i, ancak her M�sl�man?n y�re?ini kanatan s�zler ?�yleydi: "H?ristiyanlar da cennete girecek diyen sizsiniz. La ilahe illallah diyen herkesin mutlaka cennete girece?ini s�yl�yorsunuz.Size Katiliyorum. Haddini asan ifade ve tutumlar bunlar.bozgeyik diyor ki:Dinleraras? diyalog� fikrinin sancaktarl???n? bu camian?n yapt???n? g�z �n�ne al?rsak; �z�lerek de olsa ?unu s�yleyebiliriz: �Dinleraras? diyalog, meyvelerini vermeye ba?lad?...Bir er, hristiyanliga gecince, dinlerarasi diyalog k�t� olabilir mi ? 498 asker sehid olmadi mi Ruslara karsi savasirken. Soguk savasta oldugunuzu ve zayiat verebileceginizi de bilemiyormusunuz ?bozgeyik diyor ki:Bedi�zzaman�?n eserlerini "basamak yaparak" g�r�nmek, kendi sesini duyurmak istiyor. Zannedersem Bedi�zzaman cemaatinin meselesidir bu degil mi ? Unutmayiniz ki, bahsettiginiz, k�t�lemeye calistiginiz kisi de bu cemaatin kendi lideridir.Sizin bu m�dahaleniz, disarda duranin, bir cemaatinin icislerine m�dahalesinden baska bir sey degildir.bozgeyik diyor ki:Ama bu arada olan, i?te Kur�an�?n o yi?it hizmetk�r?na oluyor. ?imdi anlad?n?z m? neden, "Eyvah! Bedi�zzaman..." diyoruz. Geliniz elbirli?iyle bu b�y�?�m�z� n�ehil ellerden kurtaral?m. Allah r?zas? i�in bunu yapal?m...Sayin Bozgeyik, her savasta kayiplar olur. Eger savas yok diyorsaniz, uyuyorsunuz. Bedi�zzamanda bunu belirtmisti zamaninda.Isbirligine gelince, zannedersem karsinizdakilerden �st�n oldugunuzu iddia edebilecek bir durumda da degilsiniz. Her ikinizinde artilariniz ve eksileriniz var.B�ylesi daha g�zel. Birakin "Nur Cemaati", Bedi�zzamanin yolunda, kendi diledigi gibi y�r�s�nler. Sizde kendi bildiginiz gibi y�r�y�n. Yoksa sizin kendinizin onlardan �st�n m� oldugunuzu yoksa onlari kanatlarinizin altina alma ihtiyacini mi duyuyorsunuz.Her iki cemaattten de degilim. Ama Nur Cemaatinin, cihad sistemi, paldir-k�ld�r "Allah..Allah" naralari ile giden sizlerin sistemlerinden daha �st�n oldugunu g�r�yorum.Insanlardan, toplumdan kendini soyutlayip, teblig yapabilecegini d�s�nen bir cemaatin, allah yolunda pasif kaldigina inaniyorum.Savasanlar, kayip vereceklerdir. Bundan normal ne olabilir ki ?

TÜRKÇE ve ACiZLiGi

SAYGI ve SAYGI SINIRI Yaradanin kuluna, sadece onun yarattigindan ötürü saygi benden daima vardir, dil, din, irk, mezhep, cins, akil, düsünce, kiyafet, vs farklari gözetmeksizin. Bu insanlar trafik lambasi gibi bir kirmizi, bir yesil, bir sari renkleriyle yanar-döner olsalar dahi !!! Bu insanlar sayginin ne oldugunu bilmeseler dahi.... Saygisizin karsisinda "sus"mak kadar, susmamakta, saygisiza gösterilen bir saygidir. Susmakla, saygisizi düsünmeye, kendini düzeltmeye sevkedebilirsiniz. kendi hatasini görmesini saglayabilirsiniz. Susmamakla saygisizi, kendi hatasini görmesini saglayabilirsiniz. Susmakla, susmamak arasindadaki fark; saygisizlara karsi gösterebilecek (toleranz) müsamaha hududundaki son noktadir. Bu nokta tasida bende oldukca cok mu cok uzaklardadir. Ama bu sinir tasi, herkeste oldugu gibi, bende de vardir.

MUHABBET ADABI

SAYGI ve SAYGI SINIRI Yaradanin kuluna, sadece onun yarattigindan ötürü saygi benden daima vardir, dil, din, irk, mezhep, cins, akil, düsünce, kiyafet, vs farklari gözetmeksizin. Bu insanlar trafik lambasi gibi bir kirmizi, bir yesil, bir sari renkleriyle yanar-döner olsalar dahi !!! Bu insanlar sayginin ne oldugunu bilmeseler dahi.... Saygisizin karsisinda "sus"mak kadar, susmamakta, saygisiza gösterilen bir saygidir. Susmakla, saygisizi düsünmeye, kendini düzeltmeye sevkedebilirsiniz. kendi hatasini görmesini saglayabilirsiniz. Susmamakla saygisizi, kendi hatasini görmesini saglayabilirsiniz. Susmakla, susmamak arasindadaki fark; saygisizlara karsi gösterebilecek (toleranz) müsamaha hududundaki son noktadir. Bu nokta tasida bende oldukca cok mu cok uzaklardadir. Ama bu sinir tasi, herkeste oldugu gibi, bende de vardir.

Görüsüme göre, bir muhabbettte; a) Yüksek sesle muhabbet (Forumlarda BÜYÜK HARFLERLE YAZMAK), b) Kisilerin sahsiyetlerine dil uzatmak, c) Küfre bas vurmak YANLISTIR........ Muhabbetin gerek sözlü gerekse yazili seklinde, adab-i muaseret kaidelerine uymak sarttir. Aksi taktirde, muhabbetin yerini kavga alir. Hiç bir kimse benim düşüncelerime cevap verme mecburiyetinde değildir. Cevap yetiştiremeyince, konulari kişisellestiren ve küfre yeltenenleri çok gördüm. Benimle ayni birikimlere sahip olmaniz, benim kadar hizli bilgi toparlayabilmeniz sart degıldır Matematiksel gercekler, günümüzün kabul görebilecek en ideal gercekleridirler. Benim ortaya koydugum matematiksel gerceklerdirler. Bunlar dogrudur diye bir iddiamda yoktur. Ben bildigim dogruyu ortaya atar, gelen karsit görüslerle tekrar irdeler ve yeni dogrulari ararim. Atatürk´ün hayatini merak edıyordum ta cocuklugumdan beri. Çünkü biz Atatürk´ü 19.Mayis 1919 dan itibaren siyaset sahnesinde görüyorduk. Böyle ögrenmistik. Arastirdim herseyi. Ayni bilgileri herkes arastirip, koyabilirdi ortaya..Ama belki benim gibi bazi eksikliklere takilip, kalmiyor, merak etmiyor bircok insan. Eger ben bunlari yayinlarsam, karsi cogu kisinin karsi gelecegide % 100, cünkü bilinmeyen gercekler ortaya ciktiginda, insanlarin ilk gösterdikleri reaksiyom, karsi gelmek olmaktadir. Bircok kisi bunlara "YANLIS" ta diyemeyecektir. Benim genel inancim, hicbir insanin kutsal olmadigidir, olamayacagidir. Ayni hatayi müslüman kesimde hazretleri kutsallastirarak yapmaktadirlar. Her insan, insandir, hatasiyla, dogrusuyla.... Neden illa cimbizla dogrular secilip aliniyorda, yanlislar alinmiyor ? Neden insanlar, dogrulari ve eyrileri ile sevilmiyorda, illaki kutsallastiriliyorlar ? Ben Hz. Muhammed´i de Atatürk´üde katkilarindan dolayi bu millete, bu insanliga "BÜYÜK INSANLAR" olarak takdir ediyorum ve hicbir kimseninde insanla, tanri arasina girecek kadar kurtsallasamayacagina da inaniyorum. Fakat maalesef insanlarin dogru bildiklerini kritize ettiginizde, dogrularini ayakta tutamadiklarinda derhal konuyu kisisellestirmeye ve küfre bas vurmaktadirlar. Halbuki dogru+yanlis birlesiminden daha da dogru bir gercek ortaya da cikabilir. Mustafa Kemal´in artilarini ve eksilerini ortaya koydugunuzda, Mustafa Kemal kücülmez, hatta dahada üstünlesir. Bu arada kutsalligi gidecekmis. Bu millete kutsal tanrimi gerekli ki, kücülsün ? Mustafa Kemal´in artilari, eksilerini kat kat sollar... Iste konulari buraya kadar getirttirtmiyor tartismada bazi insanlar ve baslangicta küfürler ve kisisellestirmelerle, konulari bogup, öldürüyorlar. Biraz bekleseler olmazmi ? Eger sizler, diskusyonlari bu sekilde dogmadan bogarsaniz, bu diskusyonlar yapilamaz ve yanlisligi ortaya sürülen her dogru, kendi kendini savunamadan yikilir. Bir ülke ne devletsiz, ne Atasiz, ne Ordusuz, ne Cumhurbaskansiz, ne YÖK´süz olabilir..Ama bunlar hususundaki kritiklerde, küfür ve tehditlerle bogulamaz... Kritikler boguldugunda, diger extremler ragbet görür. Eger yukarda saydigim kurum, kurulus ve sahsiyetler hususlarinda kritikler yapilamaz, gerekli demokratiklesmeler yapilamazsa, bunlarin yikilacagi ve diger extremlere meydan verilecegide bir kacinilmaz gercektir. Diskusyon kültürünü ögrenmek ve herseyi masaya yatirarak tartismak, cözümlerini arayip, bulup, gerceklestirmek sarttir.

SiiRLERLE ESiNTiLER

mim
17/06/2004 : 03:08:20

TUTAMAZSIN

yanagina konabilen o el,
kenetlenebilecegin o bel,
derinliklerinde y�zen o yel,
alir seni senden, tutamazsin.

*****
mim
25/08/2004 : 02:52:37


INANMA

G�l, dikene hasret kalmis inanma,
Ser, yigide bakip kalmis inanma,
Gercekleri g�r�p gecene bakma
Sen, senlige mahpus kalmis inanma.

*****
mim


SEVGi

Akan sicacik nefesler, bende olsa da,
Camagini kiracak g�c, bende olsa da,
G�nl�n serin tutan pinar, bende olsa da,
Senin aptalligin birakmaz seni bana
Degistirgenlik �zlemis sevgi olsa da...

*****
mim

BENiMSiN

Aptalsin, salaksin, benimsin.
G�zelsin, isirgansin, benimsin.
G�r�rs�n, g�rmezsin, benimsin.
Deryamisin, Denizimisin, Benimsin.

Sayarsin, sokranirsin, benimsin.
Susarsin, bagirirsin, benimsin.
�tersin, zipziplarsin, benimsin.
Deryamisin, Denizmisin, Benimsin.

Hirsizsin, Sahtekarsin, benimsin.
Yalancisin, Otlakcisin, benimsin.
Erkekleri kandirirsin, benimsin.
Deryamsin, Denizimisin, Benimsin.

Ahmedisin, akiyorsun, benimsin,
G�nl�n� kendine veren benimsin,
Sevmeden, kendin veren benimsin,
Deryamsin, Denizimisin, Benimsin.

*****
mim


SENi

Aşkın hasretiylen d�st�n dillere,
Allah hic aska hasret etmesin seni.
Silayi birakipta gurbet ellere,
Allah silaya d�ner etmesin seni.

Hasret oldun artık kokan g�llere,
Allah g�llere hasret etmesin seni
Gitsende olamiyor gitmesen de hic.
Allah kacmaya, meyyal etmesin seni

Sag g�z�n sol g�ze olur mu hayri,
Allah hic g�zlerinden etmesin seni
G�lemen artik bunca kahirdan gayri
Allah kahrindan irak etmesin seni

Taslari alip elinede taslasan bagri,
Allah y�reginden bicar etmesin seni
Felekten almissanda ne care kahri.
Allah kahirlarindan hafifletsin seni

MiM, 21.12.04 Kizilay/Ankara

*****
mim

BENiM SEN

Su Aklin, bu aklim alabilse bir,
Su g�nl�n bu g�nl�m alabilse bir,
Su kasin, bu kasim batabilse bir,
Deryamisin, Denizmisin, Nesin SEN,

S�zlerin, s�z�m anlayabilse bir,
Dillerin, dilimi bilebilse bir,
G�zlerin, g�z�m� s�zebilse bir,
Deryamisin, Denizmisin, Benim SEN..

Saclarin, sacima karisabilse bir,
G�zlerin, g�z�mle birlesebilse bir,
Dudagin, dudamla kaynasabilse bir,
Deryamisin, Denizmisin, Senim BEN..

Ahmediyim, senden aldim beni bir,
Sevdalinim, kalpten aldim seni bir,
Sevgilinim, s�zden aldim seni bir,
Deryamisin, Denizmisin, Onum SEN..

*****
mim

G�ZEL

G�zel, sen cok simardin sana g�zel dedikce,
�zel, sen cok azittin sana kendim verdikce,
G�zel, sen cok sapittin sana belim verdikce,
G�zel, sen cok kudurdun sana ahmet verdikce

Bunlar senmisin, SEN ?

*****
mim

SENMiSiN, SEN ?

Bana bakan g�zlerin mi ?
Beni �pen dudaklarin mi ?
Savrulan kak�llerin mi ?
Bunlar acep senmisin, SEN ?

Burnundaki hizmalarin mi ?
Kollarindaki bileziklerin mi ?
Bilegindeki halhallarin mi ?
Bunlar acep senmisin, SEN ?

Bana bakan kirpiklerin mi ?
Beni yakan kak�llerin mi ?
Beni carpan g�l�c�klerin mi ?
Bunlar acep senmisin, SEN ?

Dudaklarindaki �p�c�k m� ?
G�zlerindeki bayginlik mi ?
Saclarindaki daginiklik mi ?
Ahmedisiz senmisin, SEN ?

Ahmet MiM 19.12.04 Wien

*****
mim

KiMSEYi ALDATMADIM Ki !!

Seni aldatmadimki, aldattin diyorsun,
Bir baska cicekle iken, aklimda bile yoktun,
Her cicege sarilista, o cicegi kesfettim,
D�nyayi bir baska fethettim ben...
Her bir cicege sarilista, d�nya daha baska fethediliyor Bilemedin degil mi ?

Saclari da seninki gibi Uzun dalgali ve siyah ta degildi,
Elbisesinin �zerinde baska kir cicekleri vardi
ve y�z�nde altin g�l�mseyisi yoktu
Ama bir baskaydi iste o, Ona "yektanem" demedim ama "kecim" dedim.
Sabahlari ben degil, o �p�c�klerle uyandirdi beni.
Simdi seni de �zledim Nasil bana sarilacagini sen d�s�n
�zerimde hala seninde kokun var
ikimizde suclu degiliz
Birbirimizi sevmenin disinda ne yaptik ki biz ?
Ben nasil icimdeki r�zgarlardan Siginmayi sectiysem sizleri,
Sizlerde sigindiniz benim limanima iki liman ayni koyda "Akillara zarar"...diyorsun ama g�n�llere ferah !!
Nasil sevgiyle acarim kapimi diyebilirmisin ki ?
Muhabbeti uykuya degistigini, Gecelerin oksama, sevisme, tatli iskencelerle dolu oldugunu, G�nd�zler, geceler bitmesin istiyorum, dedigini hatirliyacaksin
Yine gelecegim sana Yine kiskancliklar krizine gireceksin,
Senin icerinde yarattigim canavara ragmen, Basimin altina koydugun o yastikla Bosamayacaksin ne beni ve nede bana olan askini ??
Ben yine sana gelirim, d�nme de ne demek Her gidis kapisini, gelis kapisi oldugunu bilerek Ben gitmedim ki, geleyim ?
icindeki seni, senden almak icin,
Sana benden beni vermek icin, Resimlerimle degil, benimle avunacaksin sen. Unutma ki, her cicegin tadi baskadir bir ari icin ???
Bali, bal yapanda ciceklerin bollugu, cesitliligidir. Eger sen beni seviyorsan, Bilki beni, ben yapan, sana verdigim g�zellikler; Senden �nce ve seninle beraber iken �zerlerine kondugum ciceklerdendi.. �z�m�n� yedigin bagin, bekcisini kiskanmak sacmalik degilmi ?

*****
mim

G�N�L

Kapama kapini g�n�l calan dervis derdini bilir
Yaradan kulunun halini g�r�r Kendine dert eyleme g�n�l
Sevdan karadir yaren bilir Ama yar merhemdir yarana g�n�l
Bir g�l�n iki bahari olmaz G�l�n� yele bir kez verdin g�n�l
G�n agarirken sag agartan g�n�l
Derdi veren dermanini vermez mi hic Bunca eziyet verirken kendine Sana emanet seni veren hesap sormaz mi g�n�l
cicekleri sev kuslari birtü böceği
Hatta sana kan kusturani sev g�n�l
At omuzlarindan kinin agirligini Melekler kadar hafif ol uc g�n�l

*****
mim

SANMA Ki

Sanma ki g�ll, dalinda tazedir
Sanma ki bel, bedende eklemdir.
Sanma ki sel, derede akandir.
Bulunmaz g�zelmisin haber ver..

*****
mim

BiLiRiM

Deme ki, bilmeyenleri bilirim,
Bilme ki, demiyenleri bilirim,
G�rd�klerin sakin serap olmasin
Tanimadan tandigini bilirim.

*****
mim


NEDENDiR ?

Gelmisim yanina, seni g�rmeye,
G�lleri sacan yanagin �pmeye,
G�zlerine bakip, seni s�zmeye,
Kalbimi bicakla oyman nedendir ?

*****
mim

KIRMAZMISIN ?

Costun yine deli g�n�l,
Canaklari kirmazmisin ?
Sastin yine deli g�n�l,
Bardaklari kirmazmisin?
ictin yine deli g�n�l,
Zincirleri kirmazmisin?
Actin yine deli g�n�l,
Findiklari kirmazmisin?

*****
mim


ALLAH BELANI VERSiN Mi ?

Saclarin, saclarima degerken,
G�zlerin, g�zlerimi s�zerken,
Yanagin, yanagima deyerken,
Allah senin belani versin mi ?

Bakislar, bakislarim delerken,
Gamzen, gamzelerimi �perken,
Tebess�m, tebess�m�m olurken,
Allah senin belani versin mi ?

Fisiltin, fisiltimla inlerken,
Hirlarin, hirlarimla hirlarken,
Seslerin, seslerimi �rterken,
Allah senin belani versin mi ?

G�zlerin, g�zlerimle dalmisken,
Sacin, saclarimla karismisken,
Kendin, ahmediyle kaynasmisken,
Allah senin belani versin mi ?

DEVLET ? DERiN DEVLET ?

mim

DERiN DEVLET - MiT - JiTEM - BND - Verfassungsschutz

Sayin Delikanlim,

"BAZI OLAYLARI, DERİN DEVLETİN KENDİSİ YÖNETİYOR" diyorsun. Bunda haklisiniz.
Ama -bazi olaylar- midir bu olaylar, yoksa, bu devletin herseyini mi kapsiyor bunlar ?
Yoksa bu devletin tümümü derin devlet tarafindan yönetiliyor ?
Yoksa AKP Hükumeti de diger hükumetler gibi, bu DERiN DEVLET´ in mi emrinde ?
Bu sorulara benim yanitim: E V E T tir.

"BUNA NASIL DUR DİYEBİLECEKSİN Kİ ?" diye soruyorsunuz.
"AB ye girmekle" diye cevap veriyorum size.
Bildigin üzere 85 yildan beri bu ülkede, askeri darbelerle, her türlü HÜRRIYET-DEMOKRASi cigliklari bastirilmistir.
Hainler icerde ve derhal kendilerine bir darbeci General bulabilmektedirler.
AB ye girerken, bu Askeri güc, askerin elinden alinacaktir.
Eger halkin sectiklerinin elinde, bu ülkeyi yönetme hakki olursa ki-bugün yoktur- DEMOKRASi ve HÜRRIYET tecelli edebilir.
Ben bu CUNTA cilara, demokratik platformlarda her alanda savas actim.
Sende katil !!!

"ALATTİN CAKICININ AÇIKLAMASINI DUYDUNMU ?
BU AÇIKLAMALIRINA NE DEMELİ ?
DERİN DEVLETİN İYİ OLDUGUNDAN BAHSEDİYOR HER ÜLKEDE OLMASINI İSTİYOR" diyorsunuz. "Her ülkede derin devlet vardir ve olmalidir" fikrine bende katiliyorum. Derin devlet, tüm AB ülkelerinde de vardir. Demokrasi, hudutlari cok uzaklara kadar gidebilen özgürlükleri getirir. AB ye girdiginizde, bunu sizde yasayacaksiniz. Fakat bu özgürlükleri su´istimal eden insanlara karsi devletin kendisini daima kanunlarla koruyamayacagini da göreceksiniz. Iste bunun icin derin devlet gereklidir. Fakat Alaaddin Cakicinin istedigi derin devlet bu degildir.
Almanya´da BND, Verfassungsschutz gibi (MiT , JiTEM benzeri) kuruluslar vardir. Bunlar Hükumetin emrinde görev yaparlar, TR de ise MiT ve JiTEM Askeriyenin emrinde görev yaparlar. Darbelerinde Askeriyeden geldigini de bu arada unutma. Yani hersey yan-yana koydugun zaman. TR deki derin devletin, belirli bir JUNTA ya hizmet ettigini, devlete hizmet etmedigini tespit edersin.
"BU KONU HAKKINDA BENİ AYDINLATABİLİRMİSİN BEN BU OLAYLARI ARAŞTIRDIKÇA KARIŞTIRIYORUM NEDENSE" diyorsun.
Bu olaylar, o kadar komplike ki, sagda ve solda militan olan, adam öldüren, politikaya giren, milletvekili olanlar dahi, perdenin arkasini zor görebildiler.Bu perdenin arkasini ben tamamen görüyorum.Sorularini cekinmeden sorabilirsin.
Selam

poyrazzz
18/02/2005 : 14:29:29

Ben Türkiye´nin neyi nasıl ve hangi şekilerde yönetildiğini merak ederim bakın ermeni ırkları tükiyenin muş ilinde birçok etkşinlikler yapmıştır anlayacağınız kaleyi içten fethediyorlar küçükten başlayıp birçok yerleri alırlar.
M.YALÇIN Ülke: Türkiye Yazılar: 4

mim
19/02/2005 : 00:37:17

Sayin Dostum,
Suursuz bir toplumda herseyi yapmak ve basarmak mümkündür. Misyonerler, kendi ülkelerdeki hicbir müslümani hristiyanlastiramazken, TR de hristiyanlastirabilmektedirler.
Her zaman dedigim gibi, bos testi, bos duramaz, illaki doldurulur.Ermeni, misyoner, yahudi, vs...bunlardan korkun.
Pek yakinda bu vatan eldende gidecek, eger bu cigliklara kulak verilmezse !!!

necdet

MİM SENİN GONTRA GERİLLA HAKKINDA BİLGİN VARMI ?
KONTRA GERİLLAYLA NE GİBİ BAGLANTIN VAR ?
YEŞİL.COM HAKKINDA BİLGİN VARMI ?
BUNUNLA İLGİLİ YAZILAR ÇIKACAKMIŞ DOGRUMU SAYGILARLA
Ülke: Türkiye
Yazılar: 12

mim
22/02/2005 : 22:36:37

Kontrgerilla örgütü hususunda, A dan Z ye kadar herseyi biliyorum.
Yesil.com´un palavralarina bakma..
Bu site, perincekcilerin (onun arkasindaki afrika generallerinin) sitesi olup, dini bütün olmayan alevileri birlestirmek icin kuruldu.
Yesil denen adamda bu teskilatta yillarca hizmet verdi ama sonunda TSK ya ispiyoncu olarak calismasinin mükafatini, canini kurtarmakla buldu. Ispiyoncudur kendisi.
Agar´da onun takimindadir. En iyi dostu da odur. Orada yazilar ciktiginda, buraya getirirsen, kanunlarin bana izin verdigi hudutlar dahilinde bu konuya girerim.
Sözü gecen site´de yazilarima cevap verilmiyor. Yayinlasalar, hedeflerinden olacaklar.
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bodhisatva
06/03/2005 : 18:05:52

Sayin mim

Burada yazan insanlar sizi soru sorulacak ve danışabilecek bir merci gibi görüyorlar . Sizcede bu garip durum büyük toplumumuzun düştüğü halleri gözler önüne sermiyor mu Sizin açınızdan traji-komik bir durum olsa gerek . Demek halkımız o kadar bilgisiz ve çaresiz ki, bir internet sitesinde daha hiç görüp hakkında fikir edinemedikleri, hakkında hiçbirşey bilmedikleri bilinmez bir kaleme, yani sizin gibi bir fikir adamina en hayati konularda danışıyorlar. Bu gerçekten çok ilginç ve manidardir. Sürekli tartışmaların merkezindesiniz bu bilginizden mi meydana geliyor yoksa halkızımızın (doğru veya yanlış)bilgi eksikliğindenmi ne dersiniz birde genel olarak sorunlarla ilgili ab dışında herhangi bir çözüm öneriniz varsa yazmanızı bekliyorum bu gerçekten çok ilgimi çekecektir ha eğer yaksa düşünceleriniz anlattıklarınız ve çözüm önerilerinizde büyük bir çelişki vardır demektir yani sizin yaptığınız 'kuzuyu kurda emanet etmek'ten başka birşey olamayacaktır çünkü bu global aktörler birbirlerinin bağırlarından koparak hayat bulmuşlardır onları farklı kılan nedirki?(ab ülkelrinin eski sömürgelerinde hala yapmakta oduklarından bahsediyorum bunun bize yapılandan hiçbir farkı yoktur.) YTM
Ülke: Türkiye
Yazılar: 17

mim
07/03/2005 : 01:40:14

Sayin Dostum,
Halkimiz cahil degildir.
Ama halkimiz Türkiye hudutlari icerisinde bilgisiz birakilmistir. Ben sikildim bu hudutlarla hudutlanmaktan ve acildim yurt disina ve dünyaya..
Istedigim kadar bilgiyi bulabildim, okudum, karsilastirdim benimkilerle ve neticeye gelebilmek icin bir prozes yaptim beynimde.
Anlamadigim herseyi sordum, ögrendim.
Hicbir professör, konusuna devam edemedi, ben bir noktayi anlamadan.
23 semester Üniversite tahsili,
64 bulus,
4 dünya turu var arkamda...
Domuz eti dahi yedim, yiyenleri anlayabilmek icin her alanda.
Bir avrupali´nin, bir batilinin beyaz dedigi zaman, beyazi düsünmedigini, beyazi göstererek siyahi yedirmek istedigini ögrendim. Yani insanlar, duyulmak isteneni söylerler. Hedef ama bu degildir ve bellidir.
Ben batilinin kursaginda neyin yattigini bilir ve batili lisanlari, yahudi metotlari ile kullanarak, batililari dahi ciril-ciplak soyarim. Adimin önüne Yahudi kelimesini eklemistir bu nedenle bazi camaatler.
Yahudiyi dahi kazziklarim.
Birazcik abarti gibi görünsede dahi, ben buyum.
Avrupada, maliyenin gazabindan bir sirketi kurtarabilecek kapasitede olan cok ender insanlardan birisiyim.
Yine Türkiye´de 10´un üzerindeki sirketi, holdingi, derin devletin gazabindan kurtaranda benim.
Bunlardan bahsetmeyi sevmem aslinda ama mademki sordunuz, mecburiyetten yazdim.
Iyi bir matematikci, analist, cözümcü bir insanim.
Bende alternatif her zaman vardir. Alternatiflerin ideal olmalari, günün sartlari altindadir.
AB secenegi konusunda, defalarca görüslerimi belirttim.
Demokrasiyi ikame edip, derin devleti cökertebilirsek, AB ye ihtiyacimiz büyük bir ölcüde azalir, yoktur. Hatta AB ye girmemize dahi gerek kalmaz.
Bugünkü hükumetle, iktidar olmasa dahi, bu hususta ayni görüsü paylasiyorum.
Derin devlete karsi her türlü aracla mücadeleyi veren, ilk raundlarda kaybeden eski devrimcilerdenim.
Devrimcilik yerini, demokratliga birakti, zira Avrupada icinde yillarca yasadigim demokrasinin, her türlü ideolojiden üstün oldugunu tespit ettim.
Ben eski ülkücülerdenim ayni zamanda..
Yani siyahida beyazida sevdim ve yasadim zamaninda...
Bir fikre saplanip, kalmam.
Eger bir alternatifim yoksa, birseye karsi gelmem.
Türk Dili ve Alfabesi hususunda cok yazilarim vardir. Alternatifleri, cözümleri göstermedim tam olarak simdiye kadar.
Istedim ki bu insanlar, cözümleri arasinlar. Ama burada belirteyim ki, 8 e yakin Türki ülkede yasadim kisa sürelerde.
Anadoluda yasayan Türklerin kendini milliyetci olarak yutturan cumhuriyetcilerin, gercekte milliyetci olmadiklarini, milliyetci olsa idiler, bu türki ülkelerde Türkceyi arastirip, eksiklerimizi bu ülkeye getirebilirlerdi.
Ama bu yapilmamis. Neden ?
Bu konuyu burada birakip, özetlemek istersem;
Türkcenin 2 yillik bir süre icerisinde 120.000 türkce kelime ile ve 36 harfle derhal zenginlestirilebilecegini söyleyebilirim. Bizim dilimizin kasitli olarak(emperyalistik sömürü icin) basit birakildigina inaniyorum.
Kabul edersiniz ki, kendi bildiklerinden bile süphe duyan bir skeptiker var karsinizda ve absolut bir sey tanimaz. Benim dogrularim ve yanlislarim canlidirlar, günden-güne degisebilirler. Ben hicbirseyin tabu, degismez olduguna inanmam. Çeliskilerim vardir ve buda güzeldir. Yanlisi, dogru kabul etmissem zamaninda, bir cogunuzun yaptigi gibi ve görmüs isem yanlis oldugunu, söylerim, kabul ederim yanlis oldugunu. Inad etmem. Ama dogrularimi da yine yanlislarimi irdeledigim gibi irdeler ve irdeleyenleri de severim.Fikirlerime karsi olan insanlari severim ama fikirsiz, blabla yapanlardan nefret eder, onlarla -belirli ikazlari yaptiktan sonra- bir konuyu tartismamakla(ignorasyonla) onlari cezalandiririm. Ben her zaman oldugu gibi tekrarliyorum: eksiyi ve artiyi esit ölcüde severim.
Gelelim AB konusuna tekrar: Ekmegimi; mali konularda cözümler(bilgi, akil, cözüm)) satarak kazanirim Avrupada ve Türkiye´de...
Ne avrupalinin, nede yahudinin beni kazziklayamayacagini, onlari icten taniyarak ve onlarin metotlarini ögrenerek, pratiklestirdim.
Rizikoya girmeden, hicbir seyin elde edilemeyecegini bilirim. Rizikolarin, riziko yönetim sistemleri ile yönetilebilecegini, rizikolarin, kazanclara % 90 dogrulukla dönüstürülebilecegini bilirim.
AB nin basini cekenlerin, eski sömürücüler olduklarini biliyorum.
Ben AB´lilerin bizi sevdiklerini de söylemiyorum. Bizi kazziga oturtmak istediklerini de biliyorum. Ama yine ben onlara "HODRi MEYDAN" dedim ve diyorum tek basima...Oturtan, oturtana helal olsun !!!
80 milyon nüfusumuz var. 30 yil sonra 160 milyon. Bu demektir ki, 30 yil sonra AB parlementosunun % 60 sandalyesi bizim altimizda.Çünkü AB deki tüm ülkelerin nüfuslari 30 yil sonra bugünkü nüfusun yarisi olacaktir. Istatistikler bunu gösteriyor. Avrupada yasayan Türkler, nüfus silahi ile kölelikten kurtulup % 90 AB haklari olan Avrupali oldular. Bu en büyük silahtir. Unutmayin. Avrupali Türkler, Türkmüdürler ? sorunuza verebilecegim yanitim: EVET ama AB akzenti ile...
Almancayi ana dili yapmis milliyetci, müslüman Türkler. Hatta anadoludakilerden daha fazla...
Eger AB den baska bir alternatif sunabiliyorsaniz buyrun !!!
Unutmayin ki, ben ABD ve onun uzantisi olan DERIN DEVLETI yok etmek icin AB diyorum.
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bulgar

07/03/2005 : 12:52:31

mim sana sorum ben mit'e girmek isredim beni almadılar şimdi aklımda bir şey var mit e girmek için ya islami cihat yada hizbullaha girmeye calışacam bazı numaralar buldum sence bura girmem akıl mantıga sırarmı yokasa ölümümü imzalamış mı olurum neyapayım benim tek amacım isparattı o da olmadı maddi durumun zatan okadar iyi degil bunu yapmalımıyım bir yol söyle
Ülke: Türkiye
Yazılar: 12

bodhisatva

07/03/2005 : 17:10:29

Tabiki sunabirilirim sadece komşularımızla ticaret yapsak 20 milyar $ ek gelir elde ederiz 6 milyon vergi mükellefi 40 milyon seçmen var (bedavacı seçmen)bu sayıyı 11 milyona çıkarırsanız alın size bir 3-5 milyar $ daha gümrük birliğinin karşılıklı ithalat ihracat dengesi aleyhimize 48 milyar $ dir bu anlaşmayla tr açık pazara dönüştürülmüştür söylermisiniz bana bizden başka hangi ülke (malta ve san marino nüfusları 2mil. geçmez)böyle bir çılgınlık yapıp gb ye girmiştir galiba farkında değilsiniz sizin orada düdüklüyorum diye övündükleriniz avrupalılar değil sizin milletinizin ta kendisidir sakın onlar sizi düdüklüyor olmasın, ne dersiniz sayın mim :)?
sizin paranızı size geriye vererek onları düdüklediğinizi zanettmenizi ister bunlar bu çok eski bir oyundur neyse hepimize geçmiş olsun ozaman:) YTM
Ülke: Türkiye
Yazılar: 17

mim

07/03/2005 : 19:59:42

Sayin bulgar,
Bulundugun köy, kasaba veya sehirde askeri birliklere bagli bazi sivil istihbarat birimleri vardir.
Bunlarin vazifeleri, caktirmadan halki fislemektir. Bunlarla isbirligine girip, sana en yakin olan anani, babani, kardeslerini ve akrabalarini gammazlama ile ise baslayacaksin.
Bulundugun yerde halkin icerisine kendini entegre ederek, gammazlayacak, fisleyeceksin. Basarili oldugunda diger birimlere sevkiyatin yapilacak ve bir gün bakmissin MIT´in icerisindesin.
Bildigin üzere tüm istihbarat birimleri Askeriyenin elindedir. Seceneklerden birisi budur.
Ikinci secenek ise Suriye, Ürdün üzerinden Irak´a gecmek ve orada direnise katilmaktir. Iyi para veriyorlar.Dogru veya yanlis..senin bilecegin bir is....
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

mim

07/03/2005 : 20:22:21

Sayin bodhisatva,
"tabiki sunabirilirim sadece komşularımızla ticaret yapsak 20 milyar $ ek gelir elde ederiz" diyorsunuz.
Madem mümkünmüste, neden yapmadiniz bugüne kadar ?
TC´nin dogusundaki devletleri adam yerine koydumu senin devletin ki, mal satasin, mal alasin. Bu ticaret 2,5 yil önce baslatildi degil mi ?
Yine TR´nin AB ye girmesini isteyen bu hükumet tarafindan.Hem bu ticaret hacmi ile 80 milyonluk ülke beslenebilir mi ?
Dünyaya acilmak gerekiyor."6 milyon vergi mükellefi 40 milyon seçmen var (bedavacı seçmen)bu sayıyı 11 milyona çıkarırsanız alın size bir 3-5 milyar $ daha" diyorsunuz. Ne demek istediginiz anlasilmiyor."gümrük birliğinin karşılıklı ithalat ihracat dengesi aleyhimize 48 milyar $ dir bu anlaşmayla tr açık pazara dönüştürülmüştür" diyorsunuz.
Size daha önce söylemistim. Artilarsiz, eksiler. Eksilersiz artilar yoktur. Bu eksi yönlerinden birisi sadece.
Nerede diger eksiler ve nerede artilar. Neden tek gözle bakiyorsunuz dünyaya. Gerceklerse, hepsi masaya lütfen."söylermisiniz bana bizden başka hangi ülke (malta ve san marino nüfusları 2mil. geçmez)böyle bir çılgınlık yapıp AB ye girmiştir?" diye soruyorsunuz.
Su anda 25 ülke girmis, 10 tane daha sirada bekliyor...
Bu ülkelerin hepsinde bu gümrük mevzuati aynen kullanilmaktadir. Zannedersem bu Gümrük birligi olayini anlamamissiniz.
ör: TR´ye Almanyadan giren maldan TR, kendi KDV miktarinca ithal vergisi alir.TR den Almanya´ya giren maldan, Alman gümrügü KDV (MwSt) alir. Yani karsilikli ticarette mallar yaklasik % 16-18 arasinda pahalilasir.
Eger ihracatiniz, ithalatinizdan az ise, tabiidir ki, bütcenizde aciklar ölacaktir.
AB ye girdiginizde ise, bu KDV ler Gümrükler kalkacaktir.
"galiba farkında değilsiniz sizin orada düdüklüyorum diye övündükleriniz avrupalılar değil sizin milletinizin ta kendisidir" diyorsunuz.
Benim vatandasim devlet degildir ki Avrupada !!! Ben, Türk icin, Türkün düsmanini düdükler ve vatandasima da düdüklettirtirim."sakın onlar sizi düdüklüyor olmasın," sorusuna gelince: Ticarette daima karsilikli düdükleme, düdüklenme vardir. Mühim olan, neticedir."sizin paranızı size geriye vererek onları düdüklediğinizi zanettmenizi isterler" diyorsunuz.
Belirttigim gibi mühim olan neticede kimin, kimi daha fazla kazziklagidir. Fikirlerle, fikirlere cevap verebileceginizi zannetmistim. Yoksa yaniliyormuyum ? Demagojiye girdiniz hemen !!!
Mühim olan kisiler degil, toplumlardir, toplum cikarlaridir. Kisiler üzerinde harcanacak vaktimin oldugunu da kabul etmiyorum. Fikirlerinle devam et istersen..Hi.......
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bodhisatva
09/03/2005 : 11:00:46

Sayin mim
Görüşlerinizi gerçekten hayretler içerisinde kalarak okuyorum verdiğim her örneğe ve argümana 'kim daha fazla ederse' 'karşılıklı' 'netice' gibi çok sığ yanıtlar veriyor benide demogojiye girmekle itham ediyorsunuz hayret!!
birincisi siz bir devlet değil müteşebbissiniz bir devlet gibi kimseyi düdükleyemezsiniz iki size yakışmayan bir soru sormuşsunuz seçmen ve vergi mükellefiyle iligili;
beyfendi,gelişmiş ülkelerde vergi veren vatandaş sayısı seçmen sayısıyla eş değer yada yakındır yani devletine hizmeti karşılığı(koruma,sos.güvenlik,alt yapı)vergi verir bununla beraber iktidarı belirleme hakkını yani oy kullanma hakkını kazanır tr de ise devlete vergisi vermeyen ona karşı yükümlülüğünü yerine getirmeyen hiçbir karşılık ödemeden bedava devletin sağladığı haklardan yararlananlara bedavacı seçmen denir yani 6 milyon kişi devleti finanse eder 40 mil kişi yararlanır sanırım şimdi anlamışsınızdır üç malta ve san marino derken üyelikten değil üye olmadan gb ye girmekten bahsediyorum sakın sizin bir bilgi eksikliğiniz olmasın, üye olmadan gb ye girerseniz sizi böyle yıllarca haksız gümrük ve rekabet kurallarıyla düdüklerler açık pazar haline getirir piyasanızı yağmalar küçük ve orta ölçekli yerel işletmelerinizi yok eder kendilerinin ortaklıklarının ve yatırımlarının olduğu büyük sanayi kuruluşlarını yaşatırlar, siz onlara sadece ham madde ve 3. sınıf teknoloji olan beyaz eşya satarken ayrıca tarım ürünü ki zaten, sizin ihracatınızın %60 nı oluşturur bunada koruma tedbirleriyle mani olurlar onu da satamazsınız bu kafayla ab nin geri teknoloji ürünlerinin merkezi olur (otomotiv beyaz eşya gibi)bundan da vergi ve istihdam dışında yararlanamazsınız öylece olduğunuz yerde sayar sadece onların istedikleri kadar büyüyebilirsiniz sizin çapınızda biri bunları göremiyorsa yine dediğim gibi ya siz anlattığınız kişi değilsiniz yada yanlı davranıyorsunuz.ayrıca karşılıklı gümrüklerden bahsetmişsiniz neden ithal veya ihraç edilen malın değeri ve niteliği hakkında yorum yapmıyorsunuz siz almana 30 ton domates veya 1000 tv sattığınızda kazandığınız parayı(lütfen bunlara harcanan öz kaynağı,emeği ve zamanı dikkate alın) o size bir adet mr cihazı sattığında anca buna denk gelir yani basit anlamda siz ona tüfek satarken o size uzay mekiği satıyor ama siz hala karşılıklı vergilerden bahsediyorsunuz üzgünüm ama ben öncelikle fikir alışverişimizi(ki tek bir fikir etrafında dönüp duruyorsunuz)kesebilirim. YTM
Ülke: Türkiye
Yazılar: 17

mim
12/03/2005 : 13:48:42

LagaLugalarin ortaya gelisgüzel atildigi bir fikir arenasi degildir Koniks.com. Burada fikirler vardir.Hele de hakaretlerin yer aldigi bir forumda degildir Koniks.com.Daha dogrusu benim idealimdeki koniks.com....
Tartismak fikir üzerine mümkündür benim icin. Diger tartismalar ise, kaybedecek bol vakti olanlar icindir.
"sn mim görüşlerinizi gerçekten hayretler içerisinde kalarak okuyorum verdiğim her örneğe ve argümana 'kim daha fazla ederse' 'karşılıklı' 'netice' gibi çok sığ yanıtlar veriyor benide demogojiye girmekle itham ediyorsunuz hayret!!" diyorsunuz. Bu bir ithamdir, arguman degil !!"birincisi siz bir devlet değil müteşebbissiniz bir devlet gibi kimseyi düdükleyemezsiniz" diyorsunuz. Düdüklemek, kandirmak demektir. 140 yildan beri, senin devletin, seni kandirmiyor mu ? Kandirdiginin ortaya cikacagini bildigi icinde, osmanli arsivlerini önce Bulgaristan cöplüklerine atmadi mi ? Bu arsivler bulundu ve getirildi ve simdide bu arsivleri gercekler yani kandirmacalar, aldatmacalar ortaya cikmasin diye saklamiyor mku ? Neden acmiyor bu devlet arsivleri ?"iki gelişmiş ülkelerde vergi veren vatandaş sayısı seçmen sayısıyla eş değer yada yakındır yani devletine hizmeti karşılığı(koruma,sos.güvenlik,alt yapı)vergi verir" diyorsunuz.
Bu gelismis, halkina bu aldigi verginin hesabina soran ülkelerde dogrudur. Ama senin ülkende ise, devlet soygununun hesabini veremeyen bir devlet varsa, vergi neden verilsin ?
Unutmayin ki, vergi bir paradir. Halk parasi ile hizmet almak icin verir bu parayi. Eger parayi alipta, görev yapmiyor yani hizmet vermiyorsaniz, bu vergi neden verilsin size ?
"bununla beraber iktidarı belirleme hakkını yani oy kullanma hakkını kazanır" diyorsunuz. Oy kullanma hakkini kimden kazanir halk ?
Oy halktir, demokrasilerde ve kimse ona bu hakki vermez. Halk herseyin sahibidir yani Devletin sahibidir demokrasilerde.
"tr de ise devlete vergisi vermeyen ona karşı yükümlülüğünü yerine getirmeyen hiçbir karşılık ödemeden bedava devletin sağladığı haklardan yararlananlara bedavacı seçmen denir yani 6 milyon kişi devleti finanse eder 40 mil kişi yararlanır sanırım şimdi anlamışsınızdır" diyorsunuz.
Bu halka 6 milyon vergi veren var diyorsunuz ki, bu yanlistir.
Dolayli vergileri ve Katma deger vergilerini bu ülkenin tüm halki öder.
Gelir vergisi, kurumlar vergisi gibi vergiler ise, asgari ihtiyacindan fazla kazananlar icindir dünyada ve tr de. Bu vergileri vermeyenler ise asgari ücretle yasayan halk degil, kalbur üstü halktir ve sayisi da 5 milyon civarindadir. Yani bu halk ve bu zengin kesim vergisini öder bu ülkede ama bu vergilerin 3 milyar dolari yurt disina gönderilir silah satin almak icin. 1,2 Milyar dolari silaha verilir cidden. Gerisi Isvicre´nin Baseldeki bankalardaki gizli hesaplara yatirilir...
Bunu yapana veya buna göz yumana, vergi neden verilsin?Kazan dairesinde yangin cikar, 3 brülör yanar, yanan brülerleri 2 haftalik izin karsiliginda öderler zengin cocuklari. Getirdikleri faturalarin parasini da devlet öder yani sen. ben...Darbeleri yapan cuntacilari da siz egitir, siz besler siz kafaniza cikarirsiniz.
Yine bu sizlerin vergileri ile yapilir.
Her hak, bir görev karsiligidir. Hesabi verilemeyen verginin verilmesi, helal degildir.
"üç malta ve san marino derken üyelikten değil üye olmadan gb ye girmekten bahsediyorum sakın sizin bir bilgi eksikliğiniz olmasın, üye olmadan gb ye girerseniz sizi böyle yıllarca haksız gümrük ve rekabet kurallarıyla düdüklerler açık pazar haline getirir piyasanızı yağmalar küçük ve orta ölçekli yerel işletmelerinizi yok eder kendilerinin ortaklıklarının ve yatırımlarının olduğu büyük sanayi kuruluşlarını yaşatırlar, siz onlara sadece ham madde ve 3. sınıf teknoloji olan beyaz eşya satarken ayrıca tarım ürünü ki zaten, sizin ihracatınızın %60 nı oluşturur bunada koruma tedbirleriyle mani olurlar onu da satamazsınız bu kafayla ab nin geri teknoloji ürünlerinin merkezi olur (otomotiv beyaz eşya gibi)bundan da vergi ve istihdam dışında yararlanamazsınız öylece olduğunuz yerde sayar sadece onların istedikleri kadar büyüyebilirsiniz sizin çapınızda biri bunları göremiyorsa yine dediğim gibi ya siz anlattığınız kişi değilsiniz yada yanlı davranıyorsunuz." diyorsunuz.
Ticarette bir alan birde veren vardir. Eger sizin AB ile istisareleri yürütenleriniz, kendi ülkenizin menfaatlerini savunmuyorlarsa, savunamiyorlarsa, bu AB nin sucu degildir. Bakin AB nin gelisimine. Sizden baska kendini AB ülkelerine düdüklettiren olmus mu ?Ben bu düdüklenme hususuna girdigimde bir türlü kimse yanasmiyor veyahutta potansiyeliniz yeterli degil bunlari tartismak icin.ör: Tüm AB ülkelerinde din dersi zorunludur okullarda ama derse girmek zorunlu degildir. Bunu bilmeyen sizlere bunu baska türlü yedirtiyor iste. Bunun belgesini yayinliyorum yakinda...ör: AB ülkelerinde, insanlar bile öldürülür, üldürülmüstür ama siz bunlari bilmediginiz icin, kadinlar gününü bahane ederek size saldirirlar. (delil Ata Tilmac e-tv, Antalya´dan)Iste sizler cahil kaldiginiz icin, bir yedirir, iki yedirir ve masa basina oturmadan sizi kücültür ve masa basindada sizi düdüklerler.
Kendinize gelin artik !!!!
"ithal veya ihraç edilen malın değeri ve niteliği hakkında yorum yapmıyorsunuz" diyorsunuz. Eger siz, 140 yildan beri doguya, kuzeye, güneye kapilarini kapamis, o yönlerde yasayan insanlari, insan olarak, müsteri olarak görmüyorsaniz ve mal satmak istemiyorsaniz ve illada batiya mal satacagim diyorsaniz, hangi mallari satabilirsiniz bu ülkelere. Yüksek teknolojin yok ki, yüksek teknoloji ürünleri satacaksin. Tabiiki, onun üretimini aptallara biraktigi mallari üretecek ve ucuza satacaksiniz. Bunun tersi mantiksiz gelmiyor mu size ?Ben bir alet üretiyorum 120 gram agirliginda ve ben bunu bir hali makinasinin fiyatina satiyorum. Bundan dogal ne olabilir ki ? Ama o kadarda dogal degil aslinda. Yüksek teknolojileri size vermezler ve siz mecbur olursunuz daima kiloda agir, hacimde büyük, fiyatta ucuz mallari üretip, satmaya...Düdükleme dünyasi. Acacaksin gözünü, düdüklettirtmeyeceksin kendini !!
Veyahutta yapisacaksin aydinlarina ülkende, sen düdükleyeceksin onlari. Bunu yapamazsin, cünkü sen, seni böyle kediye bogdurtan derin devletinin arkasindasin. O halde neden bagiriyor bu millet ? Susun ve sizlere verilen ulufelere sükredin !!!!!
"siz almana 30 ton domates veya 1000 tv sattığınızda kazandığınız parayı(lütfen bunlara harcanan öz kaynağı,emeği ve zamanı dikkate alın) o size bir adet mr cihazı sattığında anca buna denk gelir" diyorsunuz. mr ile Compüter Tomografisi cihazini kastediyorsaniz, bu cihazin bilgisayar bölümünü bir Türk yapmistir ve sizin devletiniz o insani Türkiye´den kovmustu. Tabiiki, bu cihaz icin, dediginiz kadar mali göndereceksiniz. Çünkü bu cihaz icin 2 yil calisti Almanya´da Berlin Teknik Üniversitesi ve AEG-Telefunken Konsorsuyumu ve bunlari Alman devleti finanse etti....
Sizin kovdugun insanlarida krallar gibi yasatiyorlar, farkindaysaniz...
Her insan gibi her millette, ektigini bicer....
Ne ektiniz ki, ne bicesiniz ?
1938 yilina kadar Almanya´nin, 1938 yilindan sonra ABD nin borusunu calmadiniz mi ? Size boruyu caldirtanlar, sizi kendine rakip mi yaparlar yoksa usak mi ?
"yani basit anlamda siz ona tüfek satarken o size uzay mekiği satıyor" diyorsunuz. Varsa uzay mekiginiz, satin almayin. Zorla mi satiyorlar size ?
Yoksa sizi sürünür halde tutarak, mekik yapmanizi mi engelliyorlar ?
Yoksa bu mekikleri yapacak insanlari, bana mi göndereceksin diyorlar size ?
Ve sizde Sam Amcanizin dedigini kuzu gibi yapiyormusunuz ?
"ama siz hala karşılıklı vergilerden bahsediyorsunuz üzgünüm ama ben öncelikle fikir alışverişimizi(ki tek bir fikir etrafında dönüp duruyorsunuz)kesebilirim." diyorsunuz.
Hadi cevap verin bakalim, Kim, kimi düdüklüyor ? Nasil düdüklüyor ? Ama fikirlerle, benim yaptigim gibi...
Istiyormusun Türkiye semalarinda ucurulan ve ucurulabilmesi mümkün bir ucak, bir roket birakmasin bir Türk ?
Hadi al devletini yanina ve gel, gelebilirsen....
Yakinda bu cihazlari, Almanlarda görürsen sasmayacaksiniz ama.....
Önce bir sorun kendinize, bu devlet size mi ait ?
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bodhisatva
14/03/2005 : 12:22:13

1. bu devletin aidiyeti konusunda yorum yapamam çünkü derin şüphelerim var.
2 eğer böyie bir teknolojiniz varsa bana ana prensiplerini ve çalışma şartlarını yazın ona göre size yanıt verebilirim (üstün körü anlatabileceğiniz kadar anlatın eğer eksik kalırsa ben sizi uyarırım)
3 daha fazla polemiğe girmicem çünkü bana göre fikirlerime tatmin edici yanıtlar vermiyorsunuz özellikle vergi ile ilgili verdiğiniz örnek çok yanlış ve alakasız herneyse şu müthiş icadınızı bekliyorum YTM
Ülke: Türkiye Yazılar: 17

mim
14/03/2005 : 20:26:30

Bir devletin kime ait oldugu sorusuna verilmeyen yanit, vergi verilmemesine veyahutta verilmesine ait sorunun yanitinin aynidir.
icad´ a gelince...bunu defalarca belirttim burada. Ama bir ipucu vereyim size. havada ucan tüm cihazlar, kendi kendilerini 3 satelitten aldiklari bilgilrle yönlendirirler. Yükseklik-,merdyen, paralel parametreleridir bunlar. Bu parametrelerin birini rözenanslarsaniz yani 0 larsaniz. Gökyüzündeki ucak, roket ne olursa olsun, yönünü sasirir, hedefi bulamaz ve bir yere düser. Anladiniz herhalde, neyin, ne oldugunu.
11. Kasimdaki ikiz kulelerin basina gelenlerin sebebini !!!
Gerisi TOP SECRET.
Istermisin böyle bir cihazi ????
Ücreti=Türk Halkina ait bir Türkiye Cumhuriyeti......
Tüm gemilerde ayni cihazla, körlestirilebilirler.
Navigasyonsuzlastirma cihazidir bu....
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bodhisatva
15/03/2005 : 11:52:48
Peki ama sizin mualif tutumunuz bu icadınızı (eğer varsa tabii prensiplerini araştırıp inceleyecem) kullanılmaz ve yararsız kılmıyormu o zaman bunu ya ülkeniz çıkarlarının dışında kullanırsanız ne olacak:?
çünkü ülkeyi kendinizden görmüyorsunuz peki ya ne olacak ayrıca bunu gelip tr de bilimadamlarına anlattınızmı?
Kaynak talebinde bulundunuzmu ?
Daha ileriye götürebilmek için ortak çalışma alanları aradınızmı `?
Herkes düşman değilki bu ülkede etkin zekanızı kullanarak iyi ve kötüyü ayırt edebilirsiniz herhalde. Yeterli bilgi birikiminiz olduğunuda söylüyorsunuz ayrıca sizden fiyat istemedim sadece bu hayata geçebilir. Ayrıca böyle bir şeyi bir daha benim gibi alelade birine anlatmayın ltf. Demek istediğimi anlamışsınızdır umarım YTM Ülke: Türkiye Yazılar: 17

mim
15/03/2005 : 19:35:08
"ülkeyi kendinizden görmüyorsunuz" diyorsunuz. Bu ülke ve bu ülkenin insan, topragi, her türlü canlisi, havasi, topragi benim ülkem, hemde sizden fazla...Cünkü ben, bunlari daha detayli biliyorum ve hissediyorum..
"bunu gelip tr de bilimadamlarına anlattınızmı" diyorsunuz. Bilim adaminiz var mi ki Türkiye´de ???
Bilim adami olani zaten postalamadiniz mi disariya, benim gibi ?
Calisan bir cihazin anlatimina gerek varmi ?
"kaynak talebinde bulundunuzmu daha ileriye götürebilmek için" diye soruyorsunuz. Benim kaynaga ihtiyacim yok. Kaynak bende yeterli derecede var.
Zannederseniz siz beni anlamadiniz. TC Devleti demokratik yollarla halk tarafindan secilmezse, zaten ben hicbir sey vermem. Militarist insanlarin ellerinde bu gibi silahlar, sucsuz insanlara dönerler, zarar verirler. Mühim olan her türlü uzaktan kumandali 3 koordinatli mermiyi, roketi, bombayi devre disi birakmak.
"herkes düşman değilki bu ülkede" diyorsunuz. Bu halk 7 sinden 77 sine iyi insanlardan olusmaktadir. Ama ben derin devleti veyahutta, secilmemis devleti sevmem. Cünkü anti-demokratiktir. Ne bana ve nede bu millete özgürlük vermez. ve vermiyorda..
"etkin zekanızı kullanarak iyi ve kötüyü ayırt edebilirsiniz herhalde" diyorsunuz. Bu nedenledir ki, Türkiye# nin sürünmesinin tek sorumlusu olarak bu devletin anti-demokratik yapisini görüyorum. Mücadelemde bu yöndedir.
Ülke: Türkiye
Yazılar: 1835

bulgar
02/04/2005 : 14:49:36

Dedigin gibi olmuyor mim.

balıkesirde mitin binasını buldum ama girmek çok zor ne yapmak lazım
Ülke: Türkiye
Yazılar: 12

mim
02/04/2005 : 15:23:39
Dostum binalarda ne isin var senin ?
Tüm bilgiler havada ucuyor. 2 tane satellit üzerinden muhaberat yaptiklari telefon hatlari var. Yani cep telefonu numarasi gibi. Sifreli Telsiz hatlari da var ama genelde kullanmiyorlar ve su anda bu yedekte tutuluyor.
ABD amcalari, satellit hatlarini bloke ettiginde bu telsiz hattini kullanacaklar.
Ön numarasini bilmiyorum. ör: 0505, 055, 0542, 0544, vs..gibi. Her ceb hattina nasil girilebiliyorsa, onlarin hatlarina da girebilirsin.
Bir taramali aliciya ihtiyacin var. Yani bir cep telefonundaki quarzi cikaracak yerine bir degisken kondensatör takacak ve istediginin numarasini ögreneceksin.
Internet hatlarina girmen daha kolay. Zannedersem bunu biliyorsun. Onlarin, Pentagonun internetine Almanyadan rahatlikla girebiliyorlar cocuklar. Denktas görüsmeleri yaparken Birlesmis Milletlerde, üzerinde kendisinin de bilmedigi bir verici vardi ve tüm dünya, icerde konusulanlari dinledi. Türkiye Hükumetini derhal uyardik ve tüm elektronik aletler toplattirtirildi bizim heyetteki. Yine ayni sekilde TBMM deki Kibris oturumu da iptal ettirtilip, ertelettirtildi. Denktas´in fotograf makinasinda bir verici oldugu zannediliyor. Denktas´in bunun bilincinde olup-olmadigi bilinmiyor !!!Ama Kibris´taki görüsmelerin hepsini de kapinin önüne cikip, herkese aktarmasi da süpheleri güclendiriyor.Kibris Probleminin cözülmesi istenmiyor gibi geliyor bana !!!Bir adet celeron chip´i ile bir vericiye internet baglantisi saglanabiliyormus.Eger tabiyetinde türklügün ortaya cikmiyorsa, bulgar istihbaratina girebilirsin. Duyduguma göre insan aliyorlarmis. Almancan veya ingilizcen iyi ise, Alman istihbarat teskilati görevlisi olarakta Bulgaristan´da, Türkiye´de göreve talip olmaya calis.Irak´ta görev yapan Türk Polis Timleri var. Bunlara da katilabilirsin. Bunlar icisleri bakanligina bagli olarak calisiyorlar. MiT´in bir, asker kontrolunda calisan, devlete, dolayisi ile ABD ye hizmet eden bir istihbarat teskilati oldugunu da unutma.Benim sana tavsiyem telefon ve internet hatlarina girerek calisman. Hatta medyaya dahi onlarin yaptiklari cogu pislikleri satabilirsin.Bati Calisma Grubu diye askeri bir fisleme teskilati kurulmustu. Bu teskilatin ismi degistirildi. Merkezi su anda Besiktas´ta. Türkiye´nin en ücra köyünde dahi subeleri var. Sivil askerler görev yapiyor. Normal bir vatandas yasamini sürdürttürüyorlar bu sivil askerlere ve etraftan bilgileri topluyorlar. Bilgiler, Besiktasa aktariliyor. Genelde internet üzerinden. Mugla gibi ufak bir yerde 1200 e yakin görevlileri var. Bu bir örnekti sadece....Yeterki bu vatanin lehine hizmet et ve sana bu yolda basarilar dilerim. Bilenle, bilmeyen bir olur mu ? Ülke: Türkiye Yazılar: 1835 mim Asker Erdoğan'dan önce gidecek... Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın ABD Başkanı George W. Bush ile görüşmesinden 48 saat önce Genelkurmay İkinci Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ, Türk - Amerikan İş Konseyi'nce (TAİK) düzenlenecek toplantıda, ABD Genelkurmay Başkan Yardımcısı Orgeneral Peter Pace ile bir araya gelecek. Başbuğ, "Savunma ve Dış İlişkiler" konusunda görüşlerini açıklayacak. Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK), bir TAİK toplantısında uzun bir aradan sonra ilk kez orgeneral seviyesinde temsil edilecek.2 günlük konferans Erdoğan'ın ABD'ye hareket etmesi planlanan 6 Haziran'da, Washington'da TAİK tarafından organize edilen 2 günlük bir konferans başlayacak. Toplantıya Başbuğ, Hava Kuvvetleri Komutanlığı'ndan Tümgeneral Abidin Ünal, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'ndan Tümgeneral Hilmi Akın Zorlu ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'ndan Tuğamiral Cem Gürdeniz'in yanı sıra Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül, Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreteri Büyükelçi Yiğit Alpogan ile Savunma Sanayi Müsteşarı Murad Bayar da katılacak.Başbuğ, konferansın "Savunma ve Dış İlişkiler" başlıklı bölümünün yer aldığı birinci gününde, Pace ile birlikte, "Türkiye ve ABD'nin Stratejik Bakış Açısı" konulu bir konuşma yapacak. ABD Enerji Bakanı Samuel Bodmani ise, "21. Yüzyılda Türkiye - ABD İlişkileri" başlıklı bölümde görüşlerini açıklayacak.
Alint: Milliyet

ATATÜRK´ün ANNESi ve BABASI

G i r i s

Önsöz

Asagidaki ciddi iddialari; Atatürk´ü koruma kanunlari ile yasaklama ve cezalandirma hicbir fayda getirmemistir. Bilakis bu suclamalar git-gide daha da artmis ve hatta bu kanunlar aksi tesirlerini de göstermeye baslamislardir.
Atatürk´e karsi bir kinin varligindan da bahsetmek gercek disi da olmasa gerek.
Bu demektir ki, bu yasaklama kanunlarinin derhal ortadan kaldirilmalari gerekir. Atatürk´ü koruma kanunlari adi altindaki kanunlar, cag disi kanunlardir ve hicbir kimse veya kurulus icin dünya tarihinde böyle bir sacma kanun yoktur.
Hem Atatürk´ün bu gibi koruma kanunlarina da ihtiyaci yoktur. Hem yasaklarla ve cezalarla bir insan savunulamaz.
Cumhuriyetle ilgili olmayan bu saldirilarin sadece Atatürk´e yöneltilmis oldugu da kesindir. Atatürk´e yapilan bu saldirilarin, Cumhuriyete yapilan saldirilar olarak gösterilmeleri de yanlistir.
Saldirilari ve bunlara verilen cevaplari ham olarak toplayip, sizlere sunmayi dogru buluyorum.
Bu arada Atatürk´ü savunma bilinc ve materyallerinden yoksun olan Atatürkcülerin terbiyesizce küfürlere bas vurduklarini tespit etmek beni de üzüyor.
Eger Atatürk´ü savunabilecek bilgi ve yeteneginiz yoksa, küfürlere basvurarak, "Atatürkcüler cahil insanlardir" ön yargisinin olusmasini da desteklemeyiniz.
MiM
iddialar ATATÜRK ve BABASI sabetay-sevi.com May 23.05 GiZLENEN TARiH...

Mustafa Kemal: "Ben de babami tanýmýyorum ya !"
Selanikli Kemal yalnizca kendi ismini deðiþtirmiyor, çevresindekilerin de isimlerini deðiþtiriyordu.
Örneðin Mustafa olan ismini kullanmýyordu. Öte yandan Dolmabahçe Sarayý’ndaki Cemaleddin isimli bir hizmetçinin ismini "Çelebi" olarak deðiþtirmiþti. Cemal Granda isimli bu hizmetçi, kendi hatýrasýnda:
isminin Cemaleddin olduðunu söylediðinde M. Kemal’in müthiþ þekilde öfkelendiðini þöyle anlatýyor :
Atatürk, "Bu Cemaleddin ismini kim koydu sana ?" diye sordu.
Artýk adam akilli korkmaða baþlamiþtim.
"Babam" diye cevap verdim.
"Öyle ise baban ne adammýþ senin?" diye sertçe çýkýþtý.
Bunun üzerine,
"Ben babamý tanýmýyorum!" deyince yüzü daha da sertleþti.
-Babamý tanimýyorum ne demek?
Sen babasýz mý doðdun?
Baban yok mu senin?
-Ben dokuz aylýkken babam ölmüþ!
Atatürk üzüldüðümü yüzümden okumuþ olacak ki, birden sesini yumuþattý,
"Ananý tanýyorsun ya yeter!" dedi. Ve biraz durduktan sonra ekledi:
"Ben de babamý tanýmýyorum ya!"

Kaynak: (Atatürk’ün Ýstanbul’daki Hayatý, Niyazi Ahmed Banoðlu, c. 2, sf. 387)

M. Kemal’in hizmetinde bulunan Cemal Granda, daha sonra yine kendisinin kaleme aldýðý hatýrasýnda, M. Kemal’in ismi üzerinde durmaktan vazgeçmediðini naklederek þöyle diyor:
"Atatürk tekrar beni çaðýrdý. Yemek isteyecek sanýyordum. Fakat onun aklý hep benim ismimdeymiþ:
'Ulan bu ismi sen mi koydun, baban mý?' diye bar bar baðýrmaða baþladý.
Çok korkmaða baþlamýþtým. Benim korktuðumu görünce daha fazla baðýrýyordu. Artýk elim ayaðým titremeðe baþlamýþtý. Ayakta duracak halim yoktu. Belki daha fazla kýzar da dövülürüm diye gözünden uzaklaþmaða karar verdim. Saat üçe doðru sofrayý býrakarak yatmaða gittim. O gece sabaha dek gözüme uyku tutmadý. Yattýðým yerde dua ediyordum. Kâbusla karýþýk korkulu rüyalar gördüm. Yavaþ yavaþ geldiðime piþman bile olmaða baþlamýþtým. Bu isim de baþýma iþ açýyordu galiba...
Nereden bulmuþlardý bu 'Cemal'i de bana takmýþlardý?"
(A.g.e.)

Cemal Granda daha sonra M. Kemal’in adýný "Çelebi" þeklinde çevirdiðini ve o andan itibaren bir daha ismi üzerinde durulmadýðýný anlatýyor...

Kaynak:(Yakýn Tarih Ansiklopedisi) sabetay-sevi.com May 23.05

Mustafa Kemal'in babasý belli deðil...

SELANÝK ASLÝYE HUKUK MAHKEMESÝ

ilâm karar numarasý: Adet/451

Abduþ'un ölümünden sonra Zübeyde Abduþ'un karýsý olduðunu ve oðlu da Abduþ'un oðlu olduðu iddiasý ile açmýþ olduðu miras davasýnda Abduþ'un kardeþleri, mahkemeye vermiþ olduklarý iddianâmede Zübeyde'nin Abduþ'un karýsý olmadýðýný ve umumhâneden (genelevinden) odalýk aldýðýný ve oðlu Mustafa iki yaþýnda kucaðýnda olduðunu ve Abduþ'un bilaveled öldüðünü iddialarý ile keyfiyetin umumhâneden sorulmasýný talepleri üzerine umumhâneye yazýlan tezkerin cevabýnda,
"Zübeyde'nin oðlu ile beraber 19 Haziran 1297'de umumhânemize dühul edip, Yeniþehir'li Abduþ isminde bir kabadayý ile anlaþýp 11 Nisan 1298'de umumhânemizden hüruc etmiþtir (çýkmýþtýr)!".

Bu yazýya istinaden Zübeyde'nin davasýnýn reddine karar verilmiþtir.
22 Kanunî-Evvel 1298, 20 kuruþluk pul,
Hakim Aza Aza,

Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi,
Mühür Mühür Mühür

Ýftira Ýse o Halde Ýspat Edin !
Laik T.C.´nin kurucusu, Ýslam áleminin parçalayýcýsý, memleketi bir uçtan diðer uca kadar mahveden, kadýnlarý iffetsizleþtiren, kýsacasý Anadolu´da her türlü pis iþlerin ve mürtedliðin baþlatýcýsý M.Kemal hakkýnda bir belgenin ortaya çýkmasýndan sonra, kemalistler ne yapacaklarýný hangi dala sarýlacaklarýný þaþýrdýlar.
Ortaya çýkan bu belgede, M. Kemal´in bir piç (babasi mechul) olduðu ve
annesinin genelevden çýkarýldýðý yer alýyordu.
Üstelik bu belge, sýradan bir belge olmayýp bir mahkeme kararýydý.

Kemalistler ve onlarýn uþaklarý basýn, hemen bu belgeye, araþtýrma yapmadan sahte, uydurma damgasýný vurdular.
Ata(!)larýna büyük bir iftira atýldýðýný feryad ederek söylemeye baþladýlar.
Elbette bu gazeteler ve kemalistler atalarýný savunacaklardýr. Bu savunmayý yapmak mecburiyetinde olan gazetelerden birisi de, birinci sayfasýnda devamlý olarak atalarýnýn kopuk kellesini yayýnlayan ve atalarý gibi mason olan Hürriyet gazetesiydi.
Hürriyet, doðru yazma cesareti olmayan ve gerçekleri aksettiremeyen, müslümanlara yalan ve iftira atma sevdalýsý olan bir gazetedir.
Bu gazete 22 Ocak 1990 tarihli Avrupa baskýsýnda M. Kemal´in piç olmadýðýný isbatlamak için çeþitli demogojilere girip þöyle diyor:
"... Karar tutanaðýný inceleyen din bilginleri..., metnin yer aldýðý kaðýdýn renginin bozulmamasý ve yazýnýn hasar görmemesinin..."
Haberi okumak için týklayýn Ýnsanýn aklýna bu yazýyý okuyunca ister istemez þu soru geliyor: Böyle bir belge neden din bilginlerine inceletiliyor?
Böyle bir karar niçin din bilginlerini ilgilendiriyor?
Tabii ki Hürriyet, yalanýný pekiþtirmek amacýyla "din bilginleri" tabirini kullanýyor.
Çünkü müslüman halký avutmak ve kandýrmak için din tabirini kullanmasý gerekiyor. Kaðýdýn yýpranmýþ olup olmamasýna gelince, herhalde din bilginleri bu konuda karar verecek deðildir. Hürriyet böyle bir yalaný nereden çýkarýyor?
Bu konu üzerine ayrý bir inceleme yapýlýr. Eðer tarihi eserlerin incelemesini din adamlarý yapýyorsa arkeolojik kazýlara da din adamlarýný götürsünler. Müslüman milleti bu kadar enayi mi zannediyor Hürriyet? Hürriyet´in ne kadar yalancý olduðunu ve bu haberi yalan yanlýþ atalarýný kurtarmak için yazdýklarýný anlamak güç bir mesele olmasa gerek.
Belgenin küpürünü yayýnlayan adý geçen gazete, altýnda þu açýklamayý yapýyor: "...Sahte ve Arapça olarak kaleme alýnan bu belgenin..."
Burada büyük bir hataya düþüyor gazete. Çünkü o yazý (belge) Arapça deðil, Osmanlýcadýr. Belgenin Arapça mý, Osmanýca mý olduðunu tesbit edemeyenler, kalkýyor sahteliðini isbat etmeye çalýþýyor. Heyhat!..
Tabii bu arada din bilginleri de suya düþüyor. Bunlar nasýl din bilgini ki, bir belgenin Arapça mý, Osmanlýca mý olduðunu anlayamýyorlar?
Hayret!.. Hürriyet´in yalaný böylece kendiliðinden ortaya çýkýyor. Zaten kimsenin inandýðý da yok ya! Önemli ve herkesin bilmesi gereken bir konu da; bir þey iftira ise onun iftira olduðu delilleriyle isbat edilir, gerçekler ortaya çýkarýlýr, iþte o zaman onun iftira olduðu ortaya çýkar. Ama gelin görün ki, kemalistler böyle bir þeye yanaþmýyorlar ve yanaþamazlar da. M. Kemal´in babasýz olduðunu ilk kez (etrafta böyle bir mevzu dolaþsa bile) cesaretle ortaya koyan ÜMMET Gazetesidir. Ümmet Yayýnlarý yayýnladýðý kitabýn 13. Sayfasýnda:
"Bütün bunlara raðmen muhakkýk ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursular, sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar. Ümmet Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü, gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal ettirilmesidir," demiþtir. Ümmet Gazetesi bu konuyu net bir þekilde ortaya koymuþ ve tersini iddia edenlerin konuyu açýklýða kavuþturmasýný istemiþtir. Ama bunu yapacak cesaret nerede kemalistlerde? M. Kemal´in babasýný ve soyunu merak edenler çoktur. "Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma" adlý kitapta þunlar geçiyor: "Türk çocuðu, Atatürk´ü daha ziyade inkilaplarý ve olaylarý yaratan insanýn kiþiliðini, karekterini, hayatýnýn özelliklerini öðrenmek arzusundadýr. Türk çocuðu, bu bilgi susuzluðunu gidermek için adeta çýrpýnmaktadýr. Bu sorularýn cevabýný verebilecek kaynaðý da bulamamaktadýr." (1) Görüldüðü gibi Kemalistler dahi M. Kemal´in soyu hakkýnda kesin bir bilgiye sahip deðillerdir. Bunu kendileri bile itiraf etme mecburiyetinde kalmýþlardýr: "Atatürk´ün doðduðu Selanik´teki Osmanlý Nüfus-Tapu ve öteki resmi kayýtlarýn Balkan savaþýndan sonra Yunanlýlarca ele geçirilip akibetinin ne olduðunun bilinmemesidir." (2) Kemalistlerin dayanaðý ve tutunacak dallarý yoktur. Kendi hazýrladýklarý kitaplarda, broþürlerde açýklar vermekte ve bir çýkmaza girmektedirler. Ata(!)larýnýn doðum tarihi hakkýnda bile kesin bilgileri yoktur. M. Kemal´in yakýn arkadaþý ve özel doktoru, Rýza Nur, onun babasýz olduðunu bir çok kaynaklara dayanarak belirtmiþtir. Üstelik babasýnýn anýlmasýna tahammül gösteremediðini söylemiþtir. "M. kemal, babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuat vardýr." (3) Erreculüs-Sanem adlý eserde, M. Kemal´in soyu hakkýnda þunlar yazýlmaktadýr: ' M. Kemal Paþa´nýn babasýnýn kim olduðunu ve hususi halini sordum. Bana Cafer Tayyar Paþa, M. Kemal için, "Evvel ezel böyledir, yani ayyaþtýr, sefihtir" demiþtir. Babasý kimdir, dediðim zaman muhtelif þey söylerler demiþti.' (4) Ayrýca M. Kemal hakkýnda, "Onun ezelden beri ayyaþlýðýný, sicilinin bozuk olduðunu bilmeyen yoktur," (5) denilmiþtir. Bu gerçeklerden sonra Kemalistlerin teslim olmaktan baþka çareleri yoktur. Kendi hazýrladýklarý ve hazýrlattýklarý kitaplarda bile bu gerçeði itiraf etmek mecburiyetinde kalmýþlardýr. Bir kýsým insanlar "Babasýnýn olmamasýnda onun ne suçu var?" diyebilirler. Bunlara cevap olarak deriz ki, bu adamýn babasý belli deðil, soyu hakkýnda bir þey bilinmiyor ve kalkýp bu adam milyonlarca mensubu olan bir millete ata(!) yapýlýyor. Babasý belli olmayan þahýs bir milletin atasý olabilir mi? Ýkinci husus ise, resmi tarih neden yalan söylüyor? Adamýn babasý belli deðil, T.C´nin tarih kitaplarý onun babasýnýn var olduðunu göstermek suretiyle yalan ve yanlýþ bilgi veriyorlar. Bunlarýn yazmýþ olduklarý kitaplara güvenmek mümkün mü? Üstelik gerçekleri yazan kitaplar yasaklanýyor ve bu kitaplarý okumak isteyen mazlum insanlar, zindana atýlmak suretiyle cezalandýrýlýyorlar. Tarihçilerin ve basýnýn görevi tarihi hakikatlarý ve gerçekleri su yüzüne çýkartmaktýr. Neden bu gerçeklerin su yüzüne çýkmasýndan rahatsýz oluyor bu kemalistler ve uþaklarý ?
Kemalistlerin hazýrladýklarý planlarý, gizledikleri gerçekler artýk su yüzüne çýkmakta ve kemalistlerin oyunlarý, bir bir bozulmaktadýr.
Yüce Allah(c.c.) bu konuda þöyle buyuruyor:
"Tuzak kurdular,
Allah da tuzaklarýna karþýlýk verdi.
Çünkü Allah (istese) herkesten daha iyi tuzak kurar." (6)

Kaynaklar:
(1) Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma, Burhan Göksel, Kültür ve Turizm Bakanlýðý Yayýnlarý: 849, s. 3
(2) A.g.e., s.1
(3) Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, c. 3, s. 562
(4) Errecülüs-Sanem, s.471, 2 nolu vesika
(5) A.g.e., 5 nolu vesika
(6) Ali Ýmran, 54 Bu belge,
Türkiye´de çeþitli kitab ve gazetelerde yerini aldý: "Deccaliyet ve Kemalizm" (Hüseyin Demirel, s.147) : "ABDOÞ" hikayesi: Ýlk defa Yakýn Tarih Ansiklopedisinde Mustafa Kaplan imzasýyla neþredilen "Abdoþ Aða" ile ilgili yazýlar mahkemelerde dava konusu oldu.
Bu belgelerde Atatürk´ün annesinin genelevden çýktýðý ve Atatürk´ün gayrimeþru olduðu ileri sürülüyordu.
Hürriyet 21 Ocak 1990´da
"Atatürk´ün gayrimeþru doðduðunu iddia eden.. çirkin tezgahýn belgeleri"
baþlýðý altýnda bu meseleyi kamuoyuna duyurdu.
Selanik´te bir mahkemenin verdiði kararýn metni Osmanlýca olarak gazetenin haberinde basýldý. Bu metni bir memur Milli Eðitim Bakanlýðýnda fotokopi ile çoðaltýrken yakalanmýþtý.
Mesele sonrada örtbas edildi. Burhan Bozgyik´in
"Türkiye üzerine oynanan oyunlar"
kitabýnda da bu belgenin tam metin Türkçe olarak basýldý.
Kaynak: (Yeni Asya Gazetesi neþriyatý,1990, s.105) Yazar´ýn Ümmet-i Muhammed gazetesinin 8. sayýsýnda (1988 senesinde) bu belgenin neþredildiðini nakletmemesinin iki sebebi olabilir :
1- Bu belgenin yayýna intikal ettiðinden haberdar olmamasý;
2- Türkiye´de Ümmet-i Muhammed gazetesinin yasak olmasý. Bizim için ama önemli olan, bu belgenin artýk -yayýn hayatýnda- tartýþýlmaz bir yerinin olmasýdýr.

MUSTAFA KEMAL'ÝN BABASI KÝM ?

Yukarýda metnini koyduðumuz ve latin harfleriyle de yazdýðýmýz

"Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi"

baþlýðýný taþýyan yazý ile Dr. Rýza Nur'un

"Hayat ve Hatýratým"

adlý eserinin üçüncü cildinin 561. sayfasýndaki yazý ana hatlarýyla birbirini tutmakta ve teyid eder mahiyettedir. Ýlaveten þunu da söylemek gerekir:
Fransýz nazýrlarýndan Hedyo Paris'te Türkiye üzerine verdiði ve
"Conferencio"
mecmuasýnda neþredildiði konuþmasýnda Mustafa Kemal'in babasýnýn meçhul olduðunu söylemiþtir.
Ayrýca, Mustafa Kemal'in gayr-i meþru olarak dünyaya geldiði ve bu hususta Yunanistan'da bir mahkeme kararý bulunduðu, kendilerine itimad edilir zatlarý tarafýndan kulaktan kulaða söylenmekte ve dolaþmaktadýr.
Bütün bunlara raðmen; muhakkik ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursunlar; sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar.

"Ümmet" Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn ortaya çýkmasýdýr, tarihî hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal edilmesidir.
Ayrýca þu husus da gözardý edilemez: 5816 sayýlý
"Atatürk'ü Koruma Kanunu"nun arkasýnda yatan mana nedir?
Bu kanunla neler getirilmek isteniyor?
Dünyanýn neresinde görülmüþ böyle bir kanun?
Gerçekleri gizlemek mümkün mü?

"Mýzrak çuvala sýðmaz!" demiþ atalar!

Kemalistlerin gücü yetiyorsa mýzraðý çuvalda saklasýnlar!..

Gösterdikleri hassasiyet çok yanlýþtýr ve çok tehlikelidir. Onlarýn yapacaðý bir iþ var.
O da, kaldýrsýnlar koruma kanunlarýný !...
Mustafa Kemal hakkýnda söylenenler ve yazýlanlar yanlýþ ise çatýr çatýr cevap verirler!
Yoksa eðer doðru ise; o zaman kýzmasýnlar; gerçekler yazýlsýn da Ata(!)larýnýn kimliði, kim olduðu ve ne mal olduðu ortaya çýksýn!..
Bir Stalin'in, bir Mao'nun akibetinden ibret alsýnlar da akýllansýnlar!..
Bir gün gelecek, o çeþit kanunlar delinecektir.
Hak ve hakikat bunlarý dile getirecektir.
Tarih, muvakkat bir zaman susarsa da bir gün gelir ortaya çýkar, susturmak isteyenleri bir silindir gibi ezer geçer; kendilerini de, korumak istedikleri adamý da rezil ve kepaze eder. Hem de dünyanýn gözleri önünde!..
Kur'an öyle demiyor mu? "...
Yoksa siz, Kitab'ýn bir kýsmýna inanýp bir kýsmýný inkâr mý ediyorsunuz?
Sizden bunu yapanýn cezasý dünya hayatýnda rezil olmaktan baþka nedir?
Kýyamet gününde (onlar) azabýn en þiddetlisine atýlýrlar.
Allah yaptýklarýnýzý bilmez deðildir."
(Bakara, 85) Bu, deðiþmez ilahî bir kanundur; her yerde ve her zaman hükmünü icra eder; Kemalist ordular, kemalist savcýlar, kemalist Prof.'lar, kemalist hocalar da bu ilahî kanun elinden Mustafa Kemal'i kurtaramazlar. Buna imkân ve ihtimal yoktur! Nitekim kurtaramýyorlar; adamýn þahsiyetsiz bir vatan haini, din, namus ve millet düþmaný olduðu ortaya çýkmakta, yazýlmakta ve çizilmektedir. Türkiye sýnýrlarý içinde olmasa bile dünya neþriyatýnda kendini göstermektedir. "Ümmet Gazetesi"nden bunlarý okumaktasýnýz ve okuyacaksýnýz. Avrupa memleketlerinde Mustafa Kemal'in bir Ýngiliz casusu olduðu, Türk-Yunan muharebesinin sadece bir muvazaa (anlaþmalý döðüþten) ibaret olduðu, Yunan askerlerinin Ýzmir'e çýkýþlarýnýn, Ýngilizler'e Mustafa Kemal tarafýndan telkin ve ilham edildiði, bütün bunlarýn da Türkiye'yi mutlak surette Ýslam dünyasýnýn liderliðinden tardetmek maksadýna mâtuf olarak planlandýðý anlatýlmakta, hatta bu kabil kitaplarý okuyanlar Türkiye'ye geldiklerinde eþ ve dostlarýna gizlice aktarmaktadýrlar. Aradan elli-altmýþ senelik bir zaman geçmiþtir. Ýnsaf ile kabul etmek gerekir ki, hakikatýn meydana çýkmasýna, ne suretle olursa olsun engel olmak ilâ-nihâye sürüp gidemez. Dün kendisine aðýz dolusu hakaret ve iftira edilen Sultan Abdülhamid, bugün "Ulu Hakan", "Cennetmekân" diye anýlmaktadýr. Keza yukarýda da görüldüðü gibi, dün korkunç bir diktatör olan Stalin'i bugün Rusya'da aðzýna alabilecek bir kabadayý yoktur. Binaenaleyh zorlamalarla þahýslarýn ilâ-nihaye ayakta tutulmasýna imkân ve ihtimal yoktur. * * * * Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, III. cild, sayfa 561-562 : ' Selanik'te Rýza Efendi adýnda gümrük kolcusu birinin üvey oðlu Mustafa Kemal Harbiye Mektebi'ne geliyor. Mustafa Kemal'in babasý hakkýnda çok rivayet var; Kimi bir Sýrp, kimi bir Bulgar'dýr diyor. Güya anasý bunlarýn metresi imiþ. Yeni çýkan "20. Asýr Larousse" Pomak'týr diyor. Ýhtiyar Tesalya'larýn rivayeti þudur : Mustafa Kemal'in anasý Selanik'te kerhanede imiþ. Yeniþehir Týrnova'sýndan ve oranýn ileri gelen kabadayýlarýndan Abdoþ Aða Selanik'e gelir, bu kadýný görür, alýr götürür. Orada piç olarak Mustafa Kemal doðar. Mustafa beþ yaþlarýnda iken Abdoþ ölmüþ, anasý oðlu ile Selanik'e gelmiþ. 12 yaþýnda iken Mustafa, Týrnova'ya gidip miras istemiþ ise de piçliðini söylemiþler, geri göndermiþler. Mustafa, mektebe girmiþ. Anasý gümrük kolcusu Ali Rýza ile evlenmiþ. Çok tuhaftýr; Mustafa Kemal anasýndan bahseder, fakat babasýndan bir defa bile bahsetmemiþtir. Hasýlý rivayetler çok. Hangisi doðru? Bir þeydeki rivayet çoksa; o þey belli deðildir. Nitekim fende, ilimde, tarihte hangi bahis hakkýnda çok nazariye veya rivayet varsa o bahis mâlum deðildir. Demek Mustafa Kemal piç deðilse bile babasý mâlum deðildir. Benim tahkikatýma göre onun Rýza adýnda gümrük kolcusu bir üvey babasý olduðu muhakkaktýr. Mustafa Kemal babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuât vardýr. Nihayet Fransýz nazýrlarýndan Hedyo, Paris'te Türkiye üzerine iki konferans verdi. Bunlarý "Conferencio" mecmuasýnda neþredildi. Hedyo da orada "Mustafa Kemal'in babasý meçhuldür!" diyor. ********** Mustafa Kemal: "Ben de babamý tanýmýyorum ya !" Selanikli Kemal yalnýzca kendi ismini deðiþtirmiyor, çevresindekilerin de isimlerini deðiþtiriyordu. Örneðin Mustafa olan ismini kullanmýyordu. Öte yandan Dolmabahçe Sarayý’ndaki Cemaleddin isimli bir hizmetçinin ismini "Çelebi" olarak deðiþtirmiþti. Cemal Granda isimli bu hizmetçi, kendi hatýrasýnda isminin Cemaleddin olduðunu söylediðinde M. Kemal’in müthiþ þekilde öfkelendiðini þöyle anlatýyor : Atatürk, "Bu Cemaleddin ismini kim koydu sana ?" diye sordu. Artýk adam akýllý korkmaða baþlamýþtým. "Babam" diye cevap verdim. "Öyle ise baban ne adammýþ senin?" diye sertçe çýkýþtý. Bunun üzerine, "Ben babamý tanýmýyorum!" deyince yüzü daha da sertleþti. -Babamý tanýmýyorum ne demek? Sen babasýz mý doðdun? Baban yok mu senin? -Ben dokuz aylýkken babam ölmüþ! Atatürk üzüldüðümü yüzümden okumuþ olacak ki, birden sesini yumuþattý, "Ananý tanýyorsun ya yeter!" dedi. Ve biraz durduktan sonra ekledi: "Ben de babamý tanýmýyorum ya!" (Atatürk’ün Ýstanbul’daki Hayatý, Niyazi Ahmed Banoðlu, c. 2, sf. 387) M. Kemal’in hizmetinde bulunan Cemal Granda, daha sonra yine kendisinin kaleme aldýðý hatýrasýnda, M. Kemal’in ismi üzerinde durmaktan vazgeçmediðini naklederek þöyle diyor: "Atatürk tekrar beni çaðýrdý. Yemek isteyecek sanýyordum. Fakat onun aklý hep benim ismimdeymiþ: 'Ulan bu ismi sen mi koydun, baban mý?' diye bar bar baðýrmaða baþladý. Çok korkmaða baþlamýþtým. Benim korktuðumu görünce daha fazla baðýrýyordu. Artýk elim ayaðým titremeðe baþlamýþtý. Ayakta duracak halim yoktu. Belki daha fazla kýzar da dövülürüm diye gözünden uzaklaþmaða karar verdim. Saat üçe doðru sofrayý býrakarak yatmaða gittim. O gece sabaha dek gözüme uyku tutmadý. Yattýðým yerde dua ediyordum. Kâbusla karýþýk korkulu rüyalar gördüm. Yavaþ yavaþ geldiðime piþman bile olmaða baþlamýþtým. Bu isim de baþýma iþ açýyordu galiba... Nereden bulmuþlardý bu 'Cemal'i de bana takmýþlardý?" (A.g.e.) Cemal Granda daha sonra M. Kemal’in adýný "Çelebi" þeklinde çevirdiðini ve o andan itibaren bir daha ismi üzerinde durulmadýðýný anlatýyor... (Yakýn Tarih Ansiklopedisi) sabetay-sevi.com Jan 21.05 Mustafa Kemal'in babasý belli deðil... SELANÝK ASLÝYE HUKUK MAHKEMESÝ Ýlâm karar numarasý: Adet/451 Abduþ'un ölümünden sonra Zübeyde Abduþ'un karýsý olduðunu ve oðlu da Abduþ'un oðlu olduðu iddiasý ile açmýþ olduðu miras davasýnda Abduþ'un kardeþleri, mahkemeye vermiþ olduklarý iddianâmede Zübeyde'nin Abduþ'un karýsý olmadýðýný ve umumhâneden (genelevinden) odalýk aldýðýný ve oðlu Mustafa iki yaþýnda kucaðýnda olduðunu ve Abduþ'un bilaveled öldüðünü iddialarý ile keyfiyetin umumhâneden sorulmasýný talepleri üzerine umumhâneye yazýlan tezkerin cevabýnda, "Zübeyde'nin oðlu ile beraber 19 Haziran 1297'de umumhânemize dühul edip, Yeniþehir'li Abduþ isminde bir kabadayý ile anlaþýp 11 Nisan 1298'de umumhânemizden hüruc etmiþtir (çýkmýþtýr)!". Bu yazýya istinaden Zübeyde'nin davasýnýn reddine karar verilmiþtir. 22 Kanunî-Evvel 1298, 20 kuruþluk pul, Hakim Aza Aza, Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi, Mühür Mühür Mühür Ýftira Ýse o Halde Ýspat Edin ! Laik T.C.´nin kurucusu, Ýslam áleminin parçalayýcýsý, memleketi bir uçtan diðer uca kadar mahveden, kadýnlarý iffetsizleþtiren, kýsacasý Anadolu´da her türlü pis iþlerin ve mürtedliðin baþlatýcýsý M.Kemal hakkýnda bir belgenin ortaya çýkmasýndan sonra, kemalistler ne yapacaklarýný hangi dala sarýlacaklarýný þaþýrdýlar. Ortaya çýkan bu belgede, M. Kemal´in bir piç olduðu ve annesinin genelevden çýkarýldýðý yer alýyordu. Üstelik bu belge, sýradan bir belge olmayýp bir mahkeme kararýydý. Kemalistler ve onlarýn uþaklarý basýn, hemen bu belgeye, araþtýrma yapmadan sahte, uydurma damgasýný vurdular. Ata(!)larýna büyük bir iftira atýldýðýný feryad ederek söylemeye baþladýlar. Elbette bu gazeteler ve kemalistler atalarýný savunacaklardýr. Bu savunmayý yapmak mecburiyetinde olan gazetelerden birisi de, birinci sayfasýnda devamlý olarak atalarýnýn kopuk kellesini yayýnlayan ve atalarý gibi mason olan Hürriyet gazetesiydi. Hürriyet, doðru yazma cesareti olmayan ve gerçekleri aksettiremeyen, müslümanlara yalan ve iftira atma sevdalýsý olan bir gazetedir. Bu gazete 22 Ocak 1990 tarihli Avrupa baskýsýnda M. Kemal´in piç olmadýðýný isbatlamak için çeþitli demogojilere girip þöyle diyor: "... Karar tutanaðýný inceleyen din bilginleri..., metnin yer aldýðý kaðýdýn renginin bozulmamasý ve yazýnýn hasar görmemesinin..." Haberi okumak için týklayýn Ýnsanýn aklýna bu yazýyý okuyunca ister istemez þu soru geliyor: Böyle bir belge neden din bilginlerine inceletiliyor? Böyle bir karar niçin din bilginlerini ilgilendiriyor? Tabii ki Hürriyet, yalanýný pekiþtirmek amacýyla "din bilginleri" tabirini kullanýyor. Çünkü müslüman halký avutmak ve kandýrmak için din tabirini kullanmasý gerekiyor. Kaðýdýn yýpranmýþ olup olmamasýna gelince, herhalde din bilginleri bu konuda karar verecek deðildir. Hürriyet böyle bir yalaný nereden çýkarýyor? Bu konu üzerine ayrý bir inceleme yapýlýr. Eðer tarihi eserlerin incelemesini din adamlarý yapýyorsa arkeolojik kazýlara da din adamlarýný götürsünler. Müslüman milleti bu kadar enayi mi zannediyor Hürriyet? Hürriyet´in ne kadar yalancý olduðunu ve bu haberi yalan yanlýþ atalarýný kurtarmak için yazdýklarýný anlamak güç bir mesele olmasa gerek. Belgenin küpürünü yayýnlayan adý geçen gazete, altýnda þu açýklamayý yapýyor: "...Sahte ve Arapça olarak kaleme alýnan bu belgenin..." Burada büyük bir hataya düþüyor gazete. Çünkü o yazý (belge) Arapça deðil, Osmanlýcadýr. Belgenin Arapça mý, Osmanýca mý olduðunu tesbit edemeyenler, kalkýyor sahteliðini isbat etmeye çalýþýyor. Heyhat!.. Tabii bu arada din bilginleri de suya düþüyor. Bunlar nasýl din bilgini ki, bir belgenin Arapça mý, Osmanlýca mý olduðunu anlayamýyorlar? Hayret!.. Hürriyet´in yalaný böylece kendiliðinden ortaya çýkýyor. Zaten kimsenin inandýðý da yok ya! Önemli ve herkesin bilmesi gereken bir konu da; bir þey iftira ise onun iftira olduðu delilleriyle isbat edilir, gerçekler ortaya çýkarýlýr, iþte o zaman onun iftira olduðu ortaya çýkar. Ama gelin görün ki, kemalistler böyle bir þeye yanaþmýyorlar ve yanaþamazlar da. M. Kemal´in babasýz olduðunu ilk kez (etrafta böyle bir mevzu dolaþsa bile) cesaretle ortaya koyan ÜMMET Gazetesidir. Ümmet Yayýnlarý yayýnladýðý kitabýn 13. Sayfasýnda: "Bütün bunlara raðmen muhakkýk ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursular, sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar. Ümmet Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü, gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal ettirilmesidir," demiþtir. Ümmet Gazetesi bu konuyu net bir þekilde ortaya koymuþ ve tersini iddia edenlerin konuyu açýklýða kavuþturmasýný istemiþtir. Ama bunu yapacak cesaret nerede kemalistlerde? M. Kemal´in babasýný ve soyunu merak edenler çoktur. "Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma" adlý kitapta þunlar geçiyor: "Türk çocuðu, Atatürk´ü daha ziyade inkilaplarý ve olaylarý yaratan insanýn kiþiliðini, karekterini, hayatýnýn özelliklerini öðrenmek arzusundadýr. Türk çocuðu, bu bilgi susuzluðunu gidermek için adeta çýrpýnmaktadýr. Bu sorularýn cevabýný verebilecek kaynaðý da bulamamaktadýr." (1) Görüldüðü gibi Kemalistler dahi M. Kemal´in soyu hakkýnda kesin bir bilgiye sahip deðillerdir. Bunu kendileri bile itiraf etme mecburiyetinde kalmýþlardýr: "Atatürk´ün doðduðu Selanik´teki Osmanlý Nüfus-Tapu ve öteki resmi kayýtlarýn Balkan savaþýndan sonra Yunanlýlarca ele geçirilip akibetinin ne olduðunun bilinmemesidir." (2) Kemalistlerin dayanaðý ve tutunacak dallarý yoktur. Kendi hazýrladýklarý kitaplarda, broþürlerde açýklar vermekte ve bir çýkmaza girmektedirler. Ata(!)larýnýn doðum tarihi hakkýnda bile kesin bilgileri yoktur. M. Kemal´in yakýn arkadaþý ve özel doktoru, Rýza Nur, onun babasýz olduðunu bir çok kaynaklara dayanarak belirtmiþtir. Üstelik babasýnýn anýlmasýna tahammül gösteremediðini söylemiþtir. "M. kemal, babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuat vardýr." (3) Erreculüs-Sanem adlý eserde, M. Kemal´in soyu hakkýnda þunlar yazýlmaktadýr: ' M. Kemal Paþa´nýn babasýnýn kim olduðunu ve hususi halini sordum. Bana Cafer Tayyar Paþa, M. Kemal için, "Evvel ezel böyledir, yani ayyaþtýr, sefihtir" demiþtir. Babasý kimdir, dediðim zaman muhtelif þey söylerler demiþti.' (4) Ayrýca M. Kemal hakkýnda, "Onun ezelden beri ayyaþlýðýný, sicilinin bozuk olduðunu bilmeyen yoktur," (5) denilmiþtir. Bu gerçeklerden sonra Kemalistlerin teslim olmaktan baþka çareleri yoktur. Kendi hazýrladýklarý ve hazýrlattýklarý kitaplarda bile bu gerçeði itiraf etmek mecburiyetinde kalmýþlardýr. Bir kýsým insanlar "Babasýnýn olmamasýnda onun ne suçu var?" diyebilirler. Bunlara cevap olarak deriz ki, bu adamýn babasý belli deðil, soyu hakkýnda bir þey bilinmiyor ve kalkýp bu adam milyonlarca mensubu olan bir millete ata(!) yapýlýyor. Babasý belli olmayan þahýs bir milletin atasý olabilir mi? Ýkinci husus ise, resmi tarih neden yalan söylüyor? Adamýn babasý belli deðil, T.C´nin tarih kitaplarý onun babasýnýn var olduðunu göstermek suretiyle yalan ve yanlýþ bilgi veriyorlar. Bunlarýn yazmýþ olduklarý kitaplara güvenmek mümkün mü? Üstelik gerçekleri yazan kitaplar yasaklanýyor ve bu kitaplarý okumak isteyen mazlum insanlar, zindana atýlmak suretiyle cezalandýrýlýyorlar. Tarihçilerin ve basýnýn görevi tarihi hakikatlarý ve gerçekleri su yüzüne çýkartmaktýr. Neden bu gerçeklerin su yüzüne çýkmasýndan rahatsýz oluyor bu kemalistler ve uþaklarý ? Kemalistlerin hazýrladýklarý planlarý, gizledikleri gerçekler artýk su yüzüne çýkmakta ve kemalistlerin oyunlarý, bir bir bozulmaktadýr. Yüce Allah(c.c.) bu konuda þöyle buyuruyor: "Tuzak kurdular, Allah da tuzaklarýna karþýlýk verdi. Çünkü Allah (istese) herkesten daha iyi tuzak kurar." (6) Kaynaklar: (1) Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma, Burhan Göksel, Kültür ve Turizm Bakanlýðý Yayýnlarý: 849, s. 3 (2) A.g.e., s.1 (3) Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, c. 3, s. 562 (4) Errecülüs-Sanem, s.471, 2 nolu vesika (5) A.g.e., 5 nolu vesika (6) Ali Ýmran, 54 Bu belge, Türkiye´de çeþitli kitab ve gazetelerde yerini aldý: "Deccaliyet ve Kemalizm" (Hüseyin Demirel, s.147) : "ABDOÞ" hikayesi: Ýlk defa Yakýn Tarih Ansiklopedisinde Mustafa Kaplan imzasýyla neþredilen "Abdoþ Aða" ile ilgili yazýlar mahkemelerde dava konusu oldu. Bu belgelerde Atatürk´ün annesinin genelevden çýktýðý ve Atatürk´ün gayrimeþru olduðu ileri sürülüyordu. Hürriyet 21 Ocak 1990´da "Atatürk´ün gayrimeþru doðduðunu iddia eden.. çirkin tezgahýn belgeleri" baþlýðý altýnda bu meseleyi kamuoyuna duyurdu. Selanik´te bir mahkemenin verdiði kararýn metni Osmanlýca olarak gazetenin haberinde basýldý. Bu metni bir memur Milli Eðitim Bakanlýðýnda fotokopi ile çoðaltýrken yakalanmýþtý. Mesele sonrada örtbas edildi. Burhan Bozgyik´in "Türkiye üzerine oynanan oyunlar" kitabýnda da bu belgenin tam metin Türkçe olarak basýldý. (Yeni Asya Gazetesi neþriyatý,1990, s.105) Yazar´ýn Ümmet-i Muhammed gazetesinin 8. sayýsýnda (1988 senesinde) bu belgenin neþredildiðini nakletmemesinin iki sebebi olabilir : 1- Bu belgenin yayýna intikal ettiðinden haberdar olmamasý; 2- Türkiye´de Ümmet-i Muhammed gazetesinin yasak olmasý. Bizim için ama önemli olan, bu belgenin artýk -yayýn hayatýnda- tartýþýlmaz bir yerinin olmasýdýr. MUSTAFA KEMAL'ÝN BABASI KÝM ? Yukarýda metnini koyduðumuz ve latin harfleriyle de yazdýðýmýz "Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi" baþlýðýný taþýyan yazý ile Dr. Rýza Nur'un "Hayat ve Hatýratým" adlý eserinin üçüncü cildinin 561. sayfasýndaki yazý ana hatlarýyla birbirini tutmakta ve teyid eder mahiyettedir. Ýlaveten þunu da söylemek gerekir: Fransýz nazýrlarýndan Hedyo Paris'te Türkiye üzerine verdiði ve "Conferencio" mecmuasýnda neþredildiði konuþmasýnda Mustafa Kemal'in babasýnýn meçhul olduðunu söylemiþtir. Ayrýca, Mustafa Kemal'in gayr-i meþru olarak dünyaya geldiði ve bu hususta Yunanistan'da bir mahkeme kararý bulunduðu, kendilerine itimad edilir zatlarý tarafýndan kulaktan kulaða söylenmekte ve dolaþmaktadýr. Bütün bunlara raðmen; muhakkik ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursunlar; sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar. "Ümmet" Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn ortaya çýkmasýdýr, tarihî hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal edilmesidir. Ayrýca þu husus da gözardý edilemez: 5816 sayýlý "Atatürk'ü Koruma Kanunu"nun arkasýnda yatan mana nedir? Bu kanunla neler getirilmek isteniyor? Dünyanýn neresinde görülmüþ böyle bir kanun? Gerçekleri gizlemek mümkün mü? "Mýzrak çuvala sýðmaz!" demiþ atalar! Kemalistlerin gücü yetiyorsa mýzraðý çuvalda saklasýnlar!.. Gösterdikleri hassasiyet çok yanlýþtýr ve çok tehlikelidir. Onlarýn yapacaðý bir iþ var. O da, kaldýrsýnlar koruma kanunlarýný !... Mustafa Kemal hakkýnda söylenenler ve yazýlanlar yanlýþ ise çatýr çatýr cevap verirler! Yoksa eðer doðru ise; o zaman kýzmasýnlar; gerçekler yazýlsýn da Ata(!)larýnýn kimliði, kim olduðu ve ne mal olduðu ortaya çýksýn!.. Bir Stalin'in, bir Mao'nun akibetinden ibret alsýnlar da akýllansýnlar!.. Bir gün gelecek, o çeþit kanunlar delinecektir. Hak ve hakikat bunlarý dile getirecektir. Tarih, muvakkat bir zaman susarsa da bir gün gelir ortaya çýkar, susturmak isteyenleri bir silindir gibi ezer geçer; kendilerini de, korumak istedikleri adamý da rezil ve kepaze eder. Hem de dünyanýn gözleri önünde!.. Kur'an öyle demiyor mu? "... Yoksa siz, Kitab'ýn bir kýsmýna inanýp bir kýsmýný inkâr mý ediyorsunuz? Sizden bunu yapanýn cezasý dünya hayatýnda rezil olmaktan baþka nedir? Kýyamet gününde (onlar) azabýn en þiddetlisine atýlýrlar. Allah yaptýklarýnýzý bilmez deðildir." (Bakara, 85) Bu, deðiþmez ilahî bir kanundur; her yerde ve her zaman hükmünü icra eder; Kemalist ordular, kemalist savcýlar, kemalist Prof.'lar, kemalist hocalar da bu ilahî kanun elinden Mustafa Kemal'i kurtaramazlar. Buna imkân ve ihtimal yoktur! Nitekim kurtaramýyorlar; adamýn þahsiyetsiz bir vatan haini, din, namus ve millet düþmaný olduðu ortaya çýkmakta, yazýlmakta ve çizilmektedir. Türkiye sýnýrlarý içinde olmasa bile dünya neþriyatýnda kendini göstermektedir. "Ümmet Gazetesi"nden bunlarý okumaktasýnýz ve okuyacaksýnýz. Avrupa memleketlerinde Mustafa Kemal'in bir Ýngiliz casusu olduðu, Türk-Yunan muharebesinin sadece bir muvazaa (anlaþmalý döðüþten) ibaret olduðu, Yunan askerlerinin Ýzmir'e çýkýþlarýnýn, Ýngilizler'e Mustafa Kemal tarafýndan telkin ve ilham edildiði, bütün bunlarýn da Türkiye'yi mutlak surette Ýslam dünyasýnýn liderliðinden tardetmek maksadýna mâtuf olarak planlandýðý anlatýlmakta, hatta bu kabil kitaplarý okuyanlar Türkiye'ye geldiklerinde eþ ve dostlarýna gizlice aktarmaktadýrlar. Aradan elli-altmýþ senelik bir zaman geçmiþtir. Ýnsaf ile kabul etmek gerekir ki, hakikatýn meydana çýkmasýna, ne suretle olursa olsun engel olmak ilâ-nihâye sürüp gidemez. Dün kendisine aðýz dolusu hakaret ve iftira edilen Sultan Abdülhamid, bugün "Ulu Hakan", "Cennetmekân" diye anýlmaktadýr. Keza yukarýda da görüldüðü gibi, dün korkunç bir diktatör olan Stalin'i bugün Rusya'da aðzýna alabilecek bir kabadayý yoktur. Binaenaleyh zorlamalarla þahýslarýn ilâ-nihaye ayakta tutulmasýna imkân ve ihtimal yoktur. * * * * Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, III. cild, sayfa 561-562 : ' Selanik'te Rýza Efendi adýnda gümrük kolcusu birinin üvey oðlu Mustafa Kemal Harbiye Mektebi'ne geliyor. Mustafa Kemal'in babasý hakkýnda çok rivayet var; Kimi bir Sýrp, kimi bir Bulgar'dýr diyor. Güya anasý bunlarýn metresi imiþ. Yeni çýkan "20. Asýr Larousse" Pomak'týr diyor. Ýhtiyar Tesalya'larýn rivayeti þudur : Mustafa Kemal'in anasý Selanik'te kerhanede imiþ. Yeniþehir Týrnova'sýndan ve oranýn ileri gelen kabadayýlarýndan Abdoþ Aða Selanik'e gelir, bu kadýný görür, alýr götürür. Orada piç olarak Mustafa Kemal doðar. Mustafa beþ yaþlarýnda iken Abdoþ ölmüþ, anasý oðlu ile Selanik'e gelmiþ. 12 yaþýnda iken Mustafa, Týrnova'ya gidip miras istemiþ ise de piçliðini söylemiþler, geri göndermiþler. Mustafa, mektebe girmiþ. Anasý gümrük kolcusu Ali Rýza ile evlenmiþ. Çok tuhaftýr; Mustafa Kemal anasýndan bahseder, fakat babasýndan bir defa bile bahsetmemiþtir. Hasýlý rivayetler çok. Hangisi doðru? Bir þeydeki rivayet çoksa; o þey belli deðildir. Nitekim fende, ilimde, tarihte hangi bahis hakkýnda çok nazariye veya rivayet varsa o bahis mâlum deðildir. Demek Mustafa Kemal piç deðilse bile babasý mâlum deðildir. Benim tahkikatýma göre onun Rýza adýnda gümrük kolcusu bir üvey babasý olduðu muhakkaktýr. Mustafa Kemal babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuât vardýr. Nihayet Fransýz nazýrlarýndan Hedyo, Paris'te Türkiye üzerine iki konferans verdi. Bunlarý "Conferencio" mecmuasýnda neþredildi. Hedyo da orada "Mustafa Kemal'in babasý meçhuldür!" diyor. ' barbaros Jan 22.05 yusuf a Cemal Kutay anlatýyor: "Dünyada Atatürk kadar Ýslam Dinini mana ve mefhumuyla kavramýþ ve onu aslýna iade etmek için büyük kavga yapmýþ baþka bir insan yoktur. Mustafa Kemal 1300 sene sonra Hazreti Muhammed'in ruhunu þadedecek esaslar getirmiþtir. Bugün secde-i Rahmana alýn koyabiliyorlarsa bu onun sayesindedir. Bugün en geçerli iki meal, Ömer Rýza Doðrul ve Ahmet Hamdi Akseki mealleridir. Ýkisini de Mustafa Kemal yaptýrmýþtýr. Muhammed ismini kullananlarý kesinlikle affetmezdi. "O büyük insana layýk olamazsa ne olacak" derdi." barbaros Jan 22.05 yobazlara HEMÞEHRÝMÝZ ATATÜRK Kýzýl Oðuz Yahut Kocacýk Yörüðü Olarak Ali Rýza Efendi'nin Ailesi: Atatürk'ün soyu ile ilgili emimizdeki en saðlam bilgiler öncelikle kendisinin, annesinin, kardeþi Makbule Haným'ýn anlattýklarýdýr. Ýkinci olarak kendisini ve ailesini tanýyan Hacý Mehmet SOMER gibi kimi çocukluk arkadaþlarýnýn verdiði bilgilerdir. Mustafa Kemal dahil aile fertlerinde kuvvetli bir “Yörük, Türkmen olma” bilinci vardýr. Makbule Haným, E.B. ÞAPOLYO'nun sorduðu “babanýz nerelidir?” sorusuna þu cevabý vermiþtir: “Babam Ali Rýza Efendi yerli olarak Selaniklidir. Kendileri Yörük sülalesindendir. Annem her zaman Yörük olmakla iftihar ederdi. Bir gün Atatürk'e ‘Yörük nedir? Diye sordum. Aðabeyim de bana “Yürüyen Türkler” dedi” Yine ÞAPOLYO'nun Ruþen Eþref ÜNAYDIN'dan naklettiðine göre, “Atatürk çok kere benim atalarým Anadolu'dan Rumeliye gelmiþ Yörük Türkmenlerindendir derlerdi.” Atatürk'ün baba soyu ile ilgili önemli bilgileri verenlerden birisi de M. Kemal'in Selanik'te mahalle ve okul arkadaþý, eski Millet Vekillerinden Hacý Mehmet SOMER Bey'dir. SOMER'e göre “Atatürk'ün atalarý hakkýnda benim bildiðim þunlar: Atatürk'ün atalarý Anadolu'dan gelerek Manastýr Vilayeti'nin Debre-i Bala Sancaðý'na baðlý Kocacýk nahiyesine yerleþmiþlerdir. Bunlarý ben Selanik'in ihtiyarlarýndan duymuþtum. Kocacýklýlarýn hepsi öz Türkçe konuþurlar. Ýri yapýlý adamlardýr. Bunlarýn hepsi yörüktür. Hayvancýlýkla geçinirler, sürüleri vardýr. Bir kýsmý da kerestecilik ederler. Bunlarýn kýyafetleri Anadolu Türklerine benzer. Yaþayýþlarý, hatta lehçeleri de aynýdýr.” Yukarýda da deðinildiði gibi, Atatürk'ün baba soyu, Konya/Karaman veya Aydýn/Söke'den gelerek Manastýr Vilayeti'nin Debre-i Bala Sancaðý'na baðlý Kocacýk'a yerleþti. Aile sonradan Selanik'e göç etti. Dedesi Ahmet ve dedesinin kardeþi Hafýz Mehmet'in taþýdýðý “kýzýl” lakabý ve yerleþtikleri nahiyenin adý olan ‘Kocacýk'ýn da gösterdiði üzere Mustafa Kemal'in baba tarafýndan soyu Anadolu'nunda Türkleþmesinde önemli roller oynayan “Kýzýl-Oðuz” yahut “Kocacýk Yörükleri, Türkmenleri”nden gelmektedir. Konyar Olarak Zübeyede Haným'ýn Ailesi: Mustafa Kemal'in anne soyundan dedesi Sofu-zade Feyzullah Efendi'dir. Selanik'e bir saat mesafede bulunan Langaza'da çiftlik sahibi idi. Atatürk'ün ve Makbule Haným'ýn çocukluk anýlarýnda bahsettiði çiftlik burasýdýr. Annesi Zübeyde Haným, Feyzullah Efendi'nin üçüncü eþi Ayþe Haným'dan tek kýzý idi. Atatürk'ün beþ kardeþi için en uzun ömürlüsü olan Makbule Haným (1885-1956) anne soylarý hakkýnda “Annemden sýk sýk þunlarý dinlemiþimdir” diyerek þu bilgileri vermektedir: “Bizim esas soyumuz Yörüktür. Buralara Konya-Karaman çevrelerinden gelmiþiz. Büyükbabam Feyzullah Efendi'nin büyük amcasý Konya'ya gitmiþ, Mevlevi dergahýna girmiþ orada kalmýþ. Yörüklüðü tutmuþ olacak… “ Mustafa Kemal Atatürk'ün annesi Zübeyde Haným'ýn babasý hakkýnda, Atatürk'ün babasý Ali Rýza Efendi'yi ve babasý Kýzýl Hafýz Ahmet Bey'i tanýyan ve doksan yaþýnda vefat eden Aydýn Milletvekili Tahsin San. Þu bilgileri vermiþtir: “Atatürk'ün validesi Zübeyde Haným, Sofu-zade ailesinden Feyzullah Aða'nýn kýzýdýr. Bunlar Selanik'te doðmuþlardýr. Bu aile 130 sene evvel Sarýgöl'den Selanik'e gelmiþlerdir. Vodina Kazasý'nýn batýsýnda Sarýgöl Nahiyesi'nde onaltý köyden ibaret olan bu nahiye ailesi, Makedonya ve Tesalya'nýn fethinden sonra Konya civarý ahalisinden Osmanlý Hükümeti'nin sevk ve iskan ettirdiði Türkmenlerdendir. Son zamanlara kadar beþ asýr müddet içinde hayat tarzlarýný, kýlýk-kýyafetlerini deðiþtirmemiþlerdi.” Eldeki mevcut bilgilere göre aile, 1466'larda Karaman'dan gelerek Vodina Sancaðý'na baðlý Sarýgöl'e yerleþmiþ; sonra Selanik yakýnlarýndaki Lankaza (Langaza)'ya göçmüþ. Zübeyde Haným 1857'de burada dünyaya gelmiþtir. Atatürk'ün annesi Zübeyde Haným'ýn babasý Sofu-zade Feyzullah Efendi üç defa evlenmiþtir. Ýsimlerini bilemediðimiz diðer iki eþi bir tarafa býrakýlacak olursa, Zübeyde Hanýmla birlikte Hasan Aða ve Hüseyin Aða, Feyzullah Efendi'nin üçüncü eþi Ayþe (Aiþe) Haným'dan dünyaya gelmiþlerdir. * Hemþehrimiz Atatürk (Atatürk'ün Soyu, Ailesi ve Öðrenim Hayatý) Yrd. Doç. Dr. Ali GÜLER, Karaman 2000. Adlý eserden alýnmýþtýr. barbaros Jan 22.05 sebatay a bu yazýlarý yazanlar ve senin gibi bunlara da inanalar... eminim ki yahudi ve ya dönmedierler... atatürkü tür halký gözünde küçültüp zaman içinde onu yok ederek ona sahip çýkma planýndan baþka birþey deðil... böyle bir ideollojiyi elbet atatürkü sevmeyen yobazlar üzerinden dünyaya nakletmek tabiiki daha uygun ve daha kolay olacaktýr.. atatürkü sevmeyen (dinci demiyorum çünkü ben de dindarým)yobazlara "atatürk zenci kavminden gelme" deseniz bile onu sevmedikleri için elbet bunu da kabul edeceklerdir. Çünkü adam sevmiyor ki, ataya yahudi de desen kabul eder piç te desen.... bu sitenin bir siyonist ideolojisine sahip olduðu ne kadar bariz bir þekilde ortada ki.. akýlsýz yobazlarý kullanarak ne kadar kendilerine taraf toplamaktalar ve bir de sözüm ona anketlerinde atanýn % 99 sebatay olduðu nu vugulamaktalar.. buraya yazan atatürk ve türk düþmanlarý ümmetçi yobazlarýn aslýnda tarihimizi atalarýmýzý bir altýn tepside yahudiye sunmaktalar... kardeþlerim yahudi 4000 yýldýr beklemekte fýrat ve nil arasýnda devlet kurmak için... bir yüzyýl daha seve seve bekler... ancaak bu bekleyiþ sonundaki nihayetlenme, kendilerinin hiç sahip olamadýðý bizim atalarýmýza ve þanlý tarihimize sahip çýkarak oluþacaktýr... eyyy saygýdeðer yobazlarýmýz yahudi sizinle yoyo topu gibi oynamakta ve içinize yobazlýk tohumlarý akýtmaktadýrlar. aslýnda onlarý siz de hiç sevmemektesiniz ama o sizi kullanmakta... düþmanýný sevmeden önce onu iyi tanýmanýz gerekir... ********* Mustafa Kemal: "Ben de babamý tanýmýyorum ya !" Selanikli Kemal yalnýzca kendi ismini deðiþtirmiyor, çevresindekilerin de isimlerini deðiþtiriyordu. Örneðin Mustafa olan ismini kullanmýyordu. Öte yandan Dolmabahçe Sarayý’ndaki Cemaleddin isimli bir hizmetçinin ismini "Çelebi" olarak deðiþtirmiþti. Cemal Granda isimli bu hizmetçi, kendi hatýrasýnda isminin Cemaleddin olduðunu söylediðinde M. Kemal’in müthiþ þekilde öfkelendiðini þöyle anlatýyor : Atatürk, "Bu Cemaleddin ismini kim koydu sana ?" diye sordu. Artýk adam akýllý korkmaða baþlamýþtým. "Babam" diye cevap verdim. "Öyle ise baban ne adammýþ senin?" diye sertçe çýkýþtý. Bunun üzerine, "Ben babamý tanýmýyorum!" deyince yüzü daha da sertleþti. -Babamý tanýmýyorum ne demek? Sen babasýz mý doðdun? Baban yok mu senin? -Ben dokuz aylýkken babam ölmüþ! Atatürk üzüldüðümü yüzümden okumuþ olacak ki, birden sesini yumuþattý, "Ananý tanýyorsun ya yeter!" dedi. Ve biraz durduktan sonra ekledi: "Ben de babamý tanýmýyorum ya!" (Atatürk’ün Ýstanbul’daki Hayatý, Niyazi Ahmed Banoðlu, c. 2, sf. 387) M. Kemal’in hizmetinde bulunan Cemal Granda, daha sonra yine kendisinin kaleme aldýðý hatýrasýnda, M. Kemal’in ismi üzerinde durmaktan vazgeçmediðini naklederek þöyle diyor: "Atatürk tekrar beni çaðýrdý. Yemek isteyecek sanýyordum. Fakat onun aklý hep benim ismimdeymiþ: 'Ulan bu ismi sen mi koydun, baban mý?' diye bar bar baðýrmaða baþladý. Çok korkmaða baþlamýþtým. Benim korktuðumu görünce daha fazla baðýrýyordu. Artýk elim ayaðým titremeðe baþlamýþtý. Ayakta duracak halim yoktu. Belki daha fazla kýzar da dövülürüm diye gözünden uzaklaþmaða karar verdim. Saat üçe doðru sofrayý býrakarak yatmaða gittim. O gece sabaha dek gözüme uyku tutmadý. Yattýðým yerde dua ediyordum. Kâbusla karýþýk korkulu rüyalar gördüm. Yavaþ yavaþ geldiðime piþman bile olmaða baþlamýþtým. Bu isim de baþýma iþ açýyordu galiba... Nereden bulmuþlardý bu 'Cemal'i de bana takmýþlardý?" (A.g.e.) Cemal Granda daha sonra M. Kemal’in adýný "Çelebi" þeklinde çevirdiðini ve o andan itibaren bir daha ismi üzerinde durulmadýðýný anlatýyor... (Yakýn Tarih Ansiklopedisi) sabetay-sevi.com Jan 21.05 Mustafa Kemal'in babasý belli deðil... SELANÝK ASLÝYE HUKUK MAHKEMESÝ Ýlâm karar numarasý: Adet/451 Abduþ'un ölümünden sonra Zübeyde Abduþ'un karýsý olduðunu ve oðlu da Abduþ'un oðlu olduðu iddiasý ile açmýþ olduðu miras davasýnda Abduþ'un kardeþleri, mahkemeye vermiþ olduklarý iddianâmede Zübeyde'nin Abduþ'un karýsý olmadýðýný ve umumhâneden (genelevinden) odalýk aldýðýný ve oðlu Mustafa iki yaþýnda kucaðýnda olduðunu ve Abduþ'un bilaveled öldüðünü iddialarý ile keyfiyetin umumhâneden sorulmasýný talepleri üzerine umumhâneye yazýlan tezkerin cevabýnda, "Zübeyde'nin oðlu ile beraber 19 Haziran 1297'de umumhânemize dühul edip, Yeniþehir'li Abduþ isminde bir kabadayý ile anlaþýp 11 Nisan 1298'de umumhânemizden hüruc etmiþtir (çýkmýþtýr)!". Bu yazýya istinaden Zübeyde'nin davasýnýn reddine karar verilmiþtir. 22 Kanunî-Evvel 1298, 20 kuruþluk pul, Hakim Aza Aza, Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi, Mühür Mühür Mühür Ýftira Ýse o Halde Ýspat Edin ! Laik T.C.´nin kurucusu, Ýslam áleminin parçalayýcýsý, memleketi bir uçtan diðer uca kadar mahveden, kadýnlarý iffetsizleþtiren, kýsacasý Anadolu´da her türlü pis iþlerin ve mürtedliðin baþlatýcýsý M.Kemal hakkýnda bir belgenin ortaya çýkmasýndan sonra, kemalistler ne yapacaklarýný hangi dala sarýlacaklarýný þaþýrdýlar. Ortaya çýkan bu belgede, M. Kemal´in bir piç olduðu ve annesinin genelevden çýkarýldýðý yer alýyordu. Üstelik bu belge, sýradan bir belge olmayýp bir mahkeme kararýydý. Kemalistler ve onlarýn uþaklarý basýn, hemen bu belgeye, araþtýrma yapmadan sahte, uydurma damgasýný vurdular. Ata(!)larýna büyük bir iftira atýldýðýný feryad ederek söylemeye baþladýlar. Elbette bu gazeteler ve kemalistler atalarýný savunacaklardýr. Bu savunmayý yapmak mecburiyetinde olan gazetelerden birisi de, birinci sayfasýnda devamlý olarak atalarýnýn kopuk kellesini yayýnlayan ve atalarý gibi mason olan Hürriyet gazetesiydi. Hürriyet, doðru yazma cesareti olmayan ve gerçekleri aksettiremeyen, müslümanlara yalan ve iftira atma sevdalýsý olan bir gazetedir. Bu gazete 22 Ocak 1990 tarihli Avrupa baskýsýnda M. Kemal´in piç olmadýðýný isbatlamak için çeþitli demogojilere girip þöyle diyor: "... Karar tutanaðýný inceleyen din bilginleri..., metnin yer aldýðý kaðýdýn renginin bozulmamasý ve yazýnýn hasar görmemesinin..." Haberi okumak için týklayýn Ýnsanýn aklýna bu yazýyý okuyunca ister istemez þu soru geliyor: Böyle bir belge neden din bilginlerine inceletiliyor? Böyle bir karar niçin din bilginlerini ilgilendiriyor? Tabii ki Hürriyet, yalanýný pekiþtirmek amacýyla "din bilginleri" tabirini kullanýyor. Çünkü müslüman halký avutmak ve kandýrmak için din tabirini kullanmasý gerekiyor. Kaðýdýn yýpranmýþ olup olmamasýna gelince, herhalde din bilginleri bu konuda karar verecek deðildir. Hürriyet böyle bir yalaný nereden çýkarýyor? Bu konu üzerine ayrý bir inceleme yapýlýr. Eðer tarihi eserlerin incelemesini din adamlarý yapýyorsa arkeolojik kazýlara da din adamlarýný götürsünler. Müslüman milleti bu kadar enayi mi zannediyor Hürriyet? Hürriyet´in ne kadar yalancý olduðunu ve bu haberi yalan yanlýþ atalarýný kurtarmak için yazdýklarýný anlamak güç bir mesele olmasa gerek. Belgenin küpürünü yayýnlayan adý geçen gazete, altýnda þu açýklamayý yapýyor: "...Sahte ve Arapça olarak kaleme alýnan bu belgenin..." Burada büyük bir hataya düþüyor gazete. Çünkü o yazý (belge) Arapça deðil, Osmanlýcadýr. Belgenin Arapça mý, Osmanýca mý olduðunu tesbit edemeyenler, kalkýyor sahteliðini isbat etmeye çalýþýyor. Heyhat!.. Tabii bu arada din bilginleri de suya düþüyor. Bunlar nasýl din bilgini ki, bir belgenin Arapça mý, Osmanlýca mý olduðunu anlayamýyorlar? Hayret!.. Hürriyet´in yalaný böylece kendiliðinden ortaya çýkýyor. Zaten kimsenin inandýðý da yok ya! Önemli ve herkesin bilmesi gereken bir konu da; bir þey iftira ise onun iftira olduðu delilleriyle isbat edilir, gerçekler ortaya çýkarýlýr, iþte o zaman onun iftira olduðu ortaya çýkar. Ama gelin görün ki, kemalistler böyle bir þeye yanaþmýyorlar ve yanaþamazlar da. M. Kemal´in babasýz olduðunu ilk kez (etrafta böyle bir mevzu dolaþsa bile) cesaretle ortaya koyan ÜMMET Gazetesidir. Ümmet Yayýnlarý yayýnladýðý kitabýn 13. Sayfasýnda: "Bütün bunlara raðmen muhakkýk ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursular, sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar. Ümmet Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü, gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal ettirilmesidir," demiþtir. Ümmet Gazetesi bu konuyu net bir þekilde ortaya koymuþ ve tersini iddia edenlerin konuyu açýklýða kavuþturmasýný istemiþtir. Ama bunu yapacak cesaret nerede kemalistlerde? M. Kemal´in babasýný ve soyunu merak edenler çoktur. "Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma" adlý kitapta þunlar geçiyor: "Türk çocuðu, Atatürk´ü daha ziyade inkilaplarý ve olaylarý yaratan insanýn kiþiliðini, karekterini, hayatýnýn özelliklerini öðrenmek arzusundadýr. Türk çocuðu, bu bilgi susuzluðunu gidermek için adeta çýrpýnmaktadýr. Bu sorularýn cevabýný verebilecek kaynaðý da bulamamaktadýr." (1) Görüldüðü gibi Kemalistler dahi M. Kemal´in soyu hakkýnda kesin bir bilgiye sahip deðillerdir. Bunu kendileri bile itiraf etme mecburiyetinde kalmýþlardýr: "Atatürk´ün doðduðu Selanik´teki Osmanlý Nüfus-Tapu ve öteki resmi kayýtlarýn Balkan savaþýndan sonra Yunanlýlarca ele geçirilip akibetinin ne olduðunun bilinmemesidir." (2) Kemalistlerin dayanaðý ve tutunacak dallarý yoktur. Kendi hazýrladýklarý kitaplarda, broþürlerde açýklar vermekte ve bir çýkmaza girmektedirler. Ata(!)larýnýn doðum tarihi hakkýnda bile kesin bilgileri yoktur. M. Kemal´in yakýn arkadaþý ve özel doktoru, Rýza Nur, onun babasýz olduðunu bir çok kaynaklara dayanarak belirtmiþtir. Üstelik babasýnýn anýlmasýna tahammül gösteremediðini söylemiþtir. "M. kemal, babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuat vardýr." (3) Erreculüs-Sanem adlý eserde, M. Kemal´in soyu hakkýnda þunlar yazýlmaktadýr: ' M. Kemal Paþa´nýn babasýnýn kim olduðunu ve hususi halini sordum. Bana Cafer Tayyar Paþa, M. Kemal için, "Evvel ezel böyledir, yani ayyaþtýr, sefihtir" demiþtir. Babasý kimdir, dediðim zaman muhtelif þey söylerler demiþti.' (4) Ayrýca M. Kemal hakkýnda, "Onun ezelden beri ayyaþlýðýný, sicilinin bozuk olduðunu bilmeyen yoktur," (5) denilmiþtir. Bu gerçeklerden sonra Kemalistlerin teslim olmaktan baþka çareleri yoktur. Kendi hazýrladýklarý ve hazýrlattýklarý kitaplarda bile bu gerçeði itiraf etmek mecburiyetinde kalmýþlardýr. Bir kýsým insanlar "Babasýnýn olmamasýnda onun ne suçu var?" diyebilirler. Bunlara cevap olarak deriz ki, bu adamýn babasý belli deðil, soyu hakkýnda bir þey bilinmiyor ve kalkýp bu adam milyonlarca mensubu olan bir millete ata(!) yapýlýyor. Babasý belli olmayan þahýs bir milletin atasý olabilir mi? Ýkinci husus ise, resmi tarih neden yalan söylüyor? Adamýn babasý belli deðil, T.C´nin tarih kitaplarý onun babasýnýn var olduðunu göstermek suretiyle yalan ve yanlýþ bilgi veriyorlar. Bunlarýn yazmýþ olduklarý kitaplara güvenmek mümkün mü? Üstelik gerçekleri yazan kitaplar yasaklanýyor ve bu kitaplarý okumak isteyen mazlum insanlar, zindana atýlmak suretiyle cezalandýrýlýyorlar. Tarihçilerin ve basýnýn görevi tarihi hakikatlarý ve gerçekleri su yüzüne çýkartmaktýr. Neden bu gerçeklerin su yüzüne çýkmasýndan rahatsýz oluyor bu kemalistler ve uþaklarý ? Kemalistlerin hazýrladýklarý planlarý, gizledikleri gerçekler artýk su yüzüne çýkmakta ve kemalistlerin oyunlarý, bir bir bozulmaktadýr. Yüce Allah(c.c.) bu konuda þöyle buyuruyor: "Tuzak kurdular, Allah da tuzaklarýna karþýlýk verdi. Çünkü Allah (istese) herkesten daha iyi tuzak kurar." (6) Kaynaklar: (1) Atatürk´ün soy kütüðü üzerine bir çalýþma, Burhan Göksel, Kültür ve Turizm Bakanlýðý Yayýnlarý: 849, s. 3 (2) A.g.e., s.1 (3) Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, c. 3, s. 562 (4) Errecülüs-Sanem, s.471, 2 nolu vesika (5) A.g.e., 5 nolu vesika (6) Ali Ýmran, 54 Bu belge, Türkiye´de çeþitli kitab ve gazetelerde yerini aldý: "Deccaliyet ve Kemalizm" (Hüseyin Demirel, s.147) : "ABDOÞ" hikayesi: Ýlk defa Yakýn Tarih Ansiklopedisinde Mustafa Kaplan imzasýyla neþredilen "Abdoþ Aða" ile ilgili yazýlar mahkemelerde dava konusu oldu. Bu belgelerde Atatürk´ün annesinin genelevden çýktýðý ve Atatürk´ün gayrimeþru olduðu ileri sürülüyordu. Hürriyet 21 Ocak 1990´da "Atatürk´ün gayrimeþru doðduðunu iddia eden.. çirkin tezgahýn belgeleri" baþlýðý altýnda bu meseleyi kamuoyuna duyurdu. Selanik´te bir mahkemenin verdiði kararýn metni Osmanlýca olarak gazetenin haberinde basýldý. Bu metni bir memur Milli Eðitim Bakanlýðýnda fotokopi ile çoðaltýrken yakalanmýþtý. Mesele sonrada örtbas edildi. Burhan Bozgyik´in "Türkiye üzerine oynanan oyunlar" kitabýnda da bu belgenin tam metin Türkçe olarak basýldý. (Yeni Asya Gazetesi neþriyatý,1990, s.105) Yazar´ýn Ümmet-i Muhammed gazetesinin 8. sayýsýnda (1988 senesinde) bu belgenin neþredildiðini nakletmemesinin iki sebebi olabilir : 1- Bu belgenin yayýna intikal ettiðinden haberdar olmamasý; 2- Türkiye´de Ümmet-i Muhammed gazetesinin yasak olmasý. Bizim için ama önemli olan, bu belgenin artýk -yayýn hayatýnda- tartýþýlmaz bir yerinin olmasýdýr. MUSTAFA KEMAL'in BABASI KiM ? Yukarýda metnini koyduðumuz ve latin harfleriyle de yazdýðýmýz "Selanik Asliye Hukuk Mahkemesi" baþlýðýný taþýyan yazý ile Dr. Rýza Nur'un "Hayat ve Hatýratým" adlý eserinin üçüncü cildinin 561. sayfasýndaki yazý ana hatlarýyla birbirini tutmakta ve teyid eder mahiyettedir. Ýlaveten þunu da söylemek gerekir: Fransýz nazýrlarýndan Hedyo Paris'te Türkiye üzerine verdiði ve "Conferencio" mecmuasýnda neþredildiði konuþmasýnda Mustafa Kemal'in babasýnýn meçhul olduðunu söylemiþtir. Ayrýca, Mustafa Kemal'in gayr-i meþru olarak dünyaya geldiði ve bu hususta Yunanistan'da bir mahkeme kararý bulunduðu, kendilerine itimad edilir zatlarý tarafýndan kulaktan kulaða söylenmekte ve dolaþmaktadýr. Bütün bunlara raðmen; muhakkik ve müdekkikler, tarihçiler, ilgililer araþtýrmalarýný yapsýnlar, sorsunlar, soruþtursunlar; sahte ve yanlýþ bilgi ve belgeler varsa müdellel bir þekilde ortaya koysunlar. "Ümmet" Gazetesi ve yazarlarý bundan memnun olur, kendilerine teþekkür ederler. Çünkü gaye ve maksat, þahýs ve þahsiyet deðil, hakikatlarýn ortaya çýkmasýdýr, tarihî hakikatlarýn tam ve aslýna uygun olarak yeni nesillere intikal edilmesidir. Ayrýca þu husus da gözardý edilemez: 5816 sayýlý "Atatürk'ü Koruma Kanunu"nun arkasýnda yatan mana nedir? Bu kanunla neler getirilmek isteniyor? Dünyanýn neresinde görülmüþ böyle bir kanun? Gerçekleri gizlemek mümkün mü? "Mýzrak çuvala sýðmaz!" demiþ atalar! Kemalistlerin gücü yetiyorsa mýzraðý çuvalda saklasýnlar!.. Gösterdikleri hassasiyet çok yanlýþtýr ve çok tehlikelidir. Onlarýn yapacaðý bir iþ var. O da, kaldýrsýnlar koruma kanunlarýný !... Mustafa Kemal hakkýnda söylenenler ve yazýlanlar yanlýþ ise çatýr çatýr cevap verirler! Yoksa eðer doðru ise; o zaman kýzmasýnlar; gerçekler yazýlsýn da Ata(!)larýnýn kimliði, kim olduðu ve ne mal olduðu ortaya çýksýn!.. Bir Stalin'in, bir Mao'nun akibetinden ibret alsýnlar da akýllansýnlar!.. Bir gün gelecek, o çeþit kanunlar delinecektir. Hak ve hakikat bunlarý dile getirecektir. Tarih, muvakkat bir zaman susarsa da bir gün gelir ortaya çýkar, susturmak isteyenleri bir silindir gibi ezer geçer; kendilerini de, korumak istedikleri adamý da rezil ve kepaze eder. Hem de dünyanýn gözleri önünde!.. Kur'an öyle demiyor mu? "... Yoksa siz, Kitab'ýn bir kýsmýna inanýp bir kýsmýný inkâr mý ediyorsunuz? Sizden bunu yapanýn cezasý dünya hayatýnda rezil olmaktan baþka nedir? Kýyamet gününde (onlar) azabýn en þiddetlisine atýlýrlar. Allah yaptýklarýnýzý bilmez deðildir." (Bakara, 85) Bu, deðiþmez ilahî bir kanundur; her yerde ve her zaman hükmünü icra eder; Kemalist ordular, kemalist savcýlar, kemalist Prof.'lar, kemalist hocalar da bu ilahî kanun elinden Mustafa Kemal'i kurtaramazlar. Buna imkân ve ihtimal yoktur! Nitekim kurtaramýyorlar; adamýn þahsiyetsiz bir vatan haini, din, namus ve millet düþmaný olduðu ortaya çýkmakta, yazýlmakta ve çizilmektedir. Türkiye sýnýrlarý içinde olmasa bile dünya neþriyatýnda kendini göstermektedir. "Ümmet Gazetesi"nden bunlarý okumaktasýnýz ve okuyacaksýnýz. Avrupa memleketlerinde Mustafa Kemal'in bir Ýngiliz casusu olduðu, Türk-Yunan muharebesinin sadece bir muvazaa (anlaþmalý döðüþten) ibaret olduðu, Yunan askerlerinin Ýzmir'e çýkýþlarýnýn, Ýngilizler'e Mustafa Kemal tarafýndan telkin ve ilham edildiði, bütün bunlarýn da Türkiye'yi mutlak surette Ýslam dünyasýnýn liderliðinden tardetmek maksadýna mâtuf olarak planlandýðý anlatýlmakta, hatta bu kabil kitaplarý okuyanlar Türkiye'ye geldiklerinde eþ ve dostlarýna gizlice aktarmaktadýrlar. Aradan elli-altmýþ senelik bir zaman geçmiþtir. Ýnsaf ile kabul etmek gerekir ki, hakikatýn meydana çýkmasýna, ne suretle olursa olsun engel olmak ilâ-nihâye sürüp gidemez. Dün kendisine aðýz dolusu hakaret ve iftira edilen Sultan Abdülhamid, bugün "Ulu Hakan", "Cennetmekân" diye anýlmaktadýr. Keza yukarýda da görüldüðü gibi, dün korkunç bir diktatör olan Stalin'i bugün Rusya'da aðzýna alabilecek bir kabadayý yoktur. Binaenaleyh zorlamalarla þahýslarýn ilâ-nihaye ayakta tutulmasýna imkân ve ihtimal yoktur. Rýza Nur, Hayat ve Hatýratým, III. cild, sayfa 561-562 : ' Selanik'te Rýza Efendi adýnda gümrük kolcusu birinin üvey oðlu Mustafa Kemal Harbiye Mektebi'ne geliyor. Mustafa Kemal'in babasý hakkýnda çok rivayet var; Kimi bir Sýrp, kimi bir Bulgar'dýr diyor. Güya anasý bunlarýn metresi imiþ. Yeni çýkan "20. Asýr Larousse" Pomak'týr diyor. Ýhtiyar Tesalya'larýn rivayeti þudur : Mustafa Kemal'in anasý Selanik'te kerhanede imiþ. Yeniþehir Týrnova'sýndan ve oranýn ileri gelen kabadayýlarýndan Abdoþ Aða Selanik'e gelir, bu kadýný görür, alýr götürür. Orada piç olarak Mustafa Kemal doðar. Mustafa beþ yaþlarýnda iken Abdoþ ölmüþ, anasý oðlu ile Selanik'e gelmiþ. 12 yaþýnda iken Mustafa, Týrnova'ya gidip miras istemiþ ise de piçliðini söylemiþler, geri göndermiþler. Mustafa, mektebe girmiþ. Anasý gümrük kolcusu Ali Rýza ile evlenmiþ. Çok tuhaftýr; Mustafa Kemal anasýndan bahseder, fakat babasýndan bir defa bile bahsetmemiþtir. Hasýlý rivayetler çok. Hangisi doðru? Bir þeydeki rivayet çoksa; o þey belli deðildir. Nitekim fende, ilimde, tarihte hangi bahis hakkýnda çok nazariye veya rivayet varsa o bahis mâlum deðildir. Demek Mustafa Kemal piç deðilse bile babasý mâlum deðildir. Benim tahkikatýma göre onun Rýza adýnda gümrük kolcusu bir üvey babasý olduðu muhakkaktýr. Mustafa Kemal babasýndan kendi bahsetmediði gibi diðer birinin bahsettiðini iþitirse ona düþman olur. Buna dair vukuât vardýr. Nihayet Fransýz nazýrlarýndan Hedyo, Paris'te Türkiye üzerine iki konferans verdi. Bunlarý "Conferencio" mecmuasýnda neþredildi. Hedyo da orada "Mustafa Kemal'in babasý meçhuldür!" diyor. ' barbaros Jan 15.05 HEPiMiZE
vatan ve millet için,,
inandýðý þey ne olursa olsun... --
yalan veya yanlý -- bilerek veya bilmeyerek.. --
vatana ve dinimize saygý duyan --
davaya inandýðý için ters yönde bile olsa... --
davaya inandýðý için kendine kýzanlar veya kýzdýranlar.........
BU SÝTEDEKÝ HERKEZ VATAN ÝÇÝN BURADALAR ÝYÝ VEYA KÖTÜ....
HEPÝNÝZÝN KURBANA BAYRAMINI CANI YÜREKTEN KUTLAR, BU BAYRAMINDA TÜRK ALEMÝNE UÐUR , KARDEÞLÝK VE GÜÇ GETÝRMESÝNÝ DÝLERÝM.....................
barbaros Jan 14.05